爱迪生，

我是进行更改的人。 工程部告诉我，该标志在中等至高负载下会导致ASE不稳定，因此不应使用，并要求将该标志从Wiki列表中删除。 我觉得最好留下一个条目，但要有一个描述，它不会鼓励任何人尝试。 我同意Bart的观点，因为有人要求您使用标志是有原因的（可能是在发现标志问题之前），所以您应该打开一个新的支持案例，讨论既然标志已经存在，应该如何最好地处理您的问题 被发现有问题。

欢呼

-bret

感谢布雷特提供的信息！

我将与一些开发人员交谈，以尝试重现原始问题，并在开发环境中删除标志754。 （特别是在最新的SP02 PL07上）-如果我们的团队很幸运，也许不再需要标记。

可以肯定的是，我感谢Wiki上的注释，如果没有它，我将永远不会知道754标记是不好的。

如果我们的团队无法解决问题，请提交支持案例。

再次感谢您，并继续努力。

最美好的祝愿

你好爱迪生

最好在支持案例中而不是在本论坛中回答这个问题。 我认为该标志是支持小组在CR调查或解决方案中所建议的，因此了解哪个CR是很重要的。

任何跟踪标志的一般答案是：应始终谨慎使用它们，并且仅在了解标志的全部含义时使用。 通常，跟踪标记将由支持人员推荐并记录在KBA中。 需要权衡使用特定标志（尤其是那些被认为具有某种风险的标志）和要解决的问题。 通常，只有在解决潜在问题的补丁可用之前，才建议使用标志。

当一个问题正在调查中时，可能会建议一个或多个跟踪标志以获得更多的诊断信息和/或查看它们是否改变了行为。 这将在支持通知单下进行，其中可以解释和管理风险和副作用，并且通常只有在非生产环境中对跟踪标志进行了测试之后。

我希望这可以澄清问题，如果您希望在您的环境中对此标志进行更多说明，请打开支持通知单。

亲切的问候

巴特·范·库伊克