2020-09-21 20:06发布
点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）您好，专家们请解释一下CDS视图... 显示全部
加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）
您好，专家们请解释一下CDS视图与维护视图的区别或优点是什么。 在这两种方法中，我们都可以联接多个表，应用联接规则，并且都可以在激活时在数据库层上创建物理视图。 除了使用列存储方法和垂直数据分区以加快并行处理速度之外，Code Push Down的技术优势是什么？ 为什么我们要使用CDS而不使用Maintenance Views（带有实时示例），最正确的答案是什么？ 请没有理论。
"维护视图"！ 您使用的术语正确吗？ 因为我永远无法在维护视图上执行SELECT。
您仍在使用错误的术语"维护视图" ...如果可以说"数据库视图"，那将是完美的 （可能还会添加" ABAP词典"，以将其与实际的数据库视图区分开来。）
您的假设似乎是正确的，我只对"使用ABAP报告进行聚合"一句话，我将重新表述。"使用Open SQL进行聚合"（报告是一种特殊类型的程序，聚合可以在任何类型的程序中完成 ABAP程序）。
但是我的第一个答案是关于"维护视图"的。 我既不是CDS视图专家，也不是HANA专家。
通过使用更精确的问题来重新整理您的最后评论，从而提出一个新问题，从而使您从社区中受益。 否则，您的问题看起来像是"请像博客文章一样回答，以列出CDS与Open SQL的优点/缺点"，据我所知，这不是SCN论坛的目的。
我的2美分（不要犹豫，跳过本节，因为我可能完全错了，因为它比基于知识的观点更基于意见）：
您的问题确实太广泛了，您正在混合使用CDS，Open SQL，BO和BI。 CDS是对SQL的丰富，带有注释等，可以更好地描述数据模型。 我不知道如何将BO和BI与CDS/SQL进行任何比较，他们谈论的不是相同的东西（您只能将BO与BI报告进行比较，而将CDS与SQL进行比较，仅此而已）。 与SQL相比，CDS视图的优势在于代码下推（数据库级别的性能更好），数据建模，授权概念以及最新技术将越来越多地使用CDS。 关于分析，我认为它与HANA的关系比与CDS的视图更为紧密。
请注意，CDS与"按列存储数据"无关（从您在第一个问题中的评论开始），该技术特定于HANA，并且CDS可以与其他数据库一起使用（ABAP CDS与HANA CDS）
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.easysap.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 已风干的迷茫 的问题《HANA CDS与 R3维护视图》','https://www.easysap.com/q-94255.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
一起学习S4 HANA ...
"维护视图"！ 您使用的术语正确吗？ 因为我永远无法在维护视图上执行SELECT。
您仍在使用错误的术语"维护视图" ...如果可以说"数据库视图"，那将是完美的 （可能还会添加" ABAP词典"，以将其与实际的数据库视图区分开来。）
您的假设似乎是正确的，我只对"使用ABAP报告进行聚合"一句话，我将重新表述。"使用Open SQL进行聚合"（报告是一种特殊类型的程序，聚合可以在任何类型的程序中完成 ABAP程序）。
但是我的第一个答案是关于"维护视图"的。 我既不是CDS视图专家，也不是HANA专家。
通过使用更精确的问题来重新整理您的最后评论，从而提出一个新问题，从而使您从社区中受益。 否则，您的问题看起来像是"请像博客文章一样回答，以列出CDS与Open SQL的优点/缺点"，据我所知，这不是SCN论坛的目的。
我的2美分（不要犹豫，跳过本节，因为我可能完全错了，因为它比基于知识的观点更基于意见）：
您的问题确实太广泛了，您正在混合使用CDS，Open SQL，BO和BI。 CDS是对SQL的丰富，带有注释等，可以更好地描述数据模型。 我不知道如何将BO和BI与CDS/SQL进行任何比较，他们谈论的不是相同的东西（您只能将BO与BI报告进行比较，而将CDS与SQL进行比较，仅此而已）。 与SQL相比，CDS视图的优势在于代码下推（数据库级别的性能更好），数据建模，授权概念以及最新技术将越来越多地使用CDS。 关于分析，我认为它与HANA的关系比与CDS的视图更为紧密。
请注意，CDS与"按列存储数据"无关（从您在第一个问题中的评论开始），该技术特定于HANA，并且CDS可以与其他数据库一起使用（ABAP CDS与HANA CDS）
一周热门 更多>