提问
ABAP Development NW ABAP Remote Function Call (RFC) performance

RFC一次使用部分冗余编码还是几次没有冗余？

2020-09-21 10:47发布

站内问答 / ABAP
1808 12 6

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）

加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）


伙计们，

背景

我目前正在通过oData通过任务网关为Fiori My Inbox 2.0设计自定义任务提供程序。 到目前为止，我已经总结了数据检索所需的业务逻辑，这必须通过RFC完成，因为数据位于另一个系统上，即我正在将Facade-Class作为网关上的数据提供程序实现，但是 应该管理的数据驻留在我们的ERP系统中。

幸运的是，到目前为止，我对初始数据检索所需的所有逻辑都是由ERP系统上的4个标准功能模块提供的。

问题/讨论

目前，我正在尝试找出什么是"最佳"方法，或者是什么是方法的最佳折衷方案。 到目前为止，我有两个想法，想提出来进行讨论：

A）我将4个远程功能模块合并到我的Facade类的各个方法中，这意味着它们将在嵌套调用堆栈中单独调用。 在Facade类内部或在两个SAP系统（网关和ERP）之间，都不会有编码冗余，但是会有4到X个（假设X =在最坏的情况下最多为数百个）单个RFC。

B）我在ERP系统内构建了一个包装器类，在本地进行所有数据检索，理论上可以将检索到的数据减少为网关上所需的实际零件 并且从网关到ERP系统之间仅建立一个RFC，从技术上"逻辑"地检索全部信息一次，但是，它可能在Task Gateway框架/模型中发生多次，即，可能会 信息不会被调用一次，而是几次，这在功能上是毫无意义的，但是框架可能会多次调用某些方法，因此我可能无法始终如一地保存所有信息（我现在还不知道；可能是 实际上只有一个RFC，仅此而已）。 这意味着我将在网关和ERP系统上同时拥有部分冗余的业务逻辑，并可能通过RFC整体带来更大的数据负载（至少在内容方面）。

目前，我为哪种方式感到困扰。 我个人不赞成使用方法B）进行编码冗余，但是这样做并不坏，以至于使事情变得混乱或难以维护。 这更多是一个原则问题。 另一方面，方法A）的性能可能会降低一点，但很可能不会引起人的注意，假设最终用户会不时清理其工作空间，他们很可能不会。

我也愿意采用完全不同的方法，前提是经过数小时的调试和/或例行盲目检查，我已经麻木了。

欢呼，卢卡斯

（11.0 kB）

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）

加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）


伙计们，

背景

我目前正在通过oData通过任务网关为Fiori My Inbox 2.0设计自定义任务提供程序。 到目前为止，我已经总结了数据检索所需的业务逻辑，这必须通过RFC完成，因为数据位于另一个系统上，即我正在将Facade-Class作为网关上的数据提供程序实现，但是 应该管理的数据驻留在我们的ERP系统中。

幸运的是，到目前为止，我对初始数据检索所需的所有逻辑都是由ERP系统上的4个标准功能模块提供的。

问题/讨论

目前，我正在尝试找出什么是"最佳"方法，或者是什么是方法的最佳折衷方案。 到目前为止，我有两个想法，想提出来进行讨论：

A）我将4个远程功能模块合并到我的Facade类的各个方法中，这意味着它们将在嵌套调用堆栈中单独调用。 在Facade类内部或在两个SAP系统（网关和ERP）之间，都不会有编码冗余，但是会有4到X个（假设X =在最坏的情况下最多为数百个）单个RFC。

B）我在ERP系统内构建了一个包装器类，在本地进行所有数据检索，理论上可以将检索到的数据减少为网关上所需的实际零件 并且从网关到ERP系统之间仅建立一个RFC，从技术上"逻辑"地检索全部信息一次，但是，它可能在Task Gateway框架/模型中发生多次，即，可能会 信息不会被调用一次，而是几次，这在功能上是毫无意义的，但是框架可能会多次调用某些方法，因此我可能无法始终如一地保存所有信息（我现在还不知道；可能是 实际上只有一个RFC，仅此而已）。 这意味着我将在网关和ERP系统上同时拥有部分冗余的业务逻辑，并可能通过RFC整体带来更大的数据负载（至少在内容方面）。

目前，我为哪种方式感到困扰。 我个人不赞成使用方法B）进行编码冗余，但是这样做并不坏，以至于使事情变得混乱或难以维护。 这更多是一个原则问题。 另一方面，方法A）的性能可能会降低一点，但很可能不会引起人的注意，假设最终用户会不时清理其工作空间，他们很可能不会。

我也愿意采用完全不同的方法，前提是经过数小时的调试和/或例行盲目检查，我已经麻木了。

欢呼，卢卡斯

（11.0 kB）
付费偷看设置
发送
12条回答
一只江湖小虾
1楼 · 2020-09-21 11:38.采纳回答

清理旧线程。/closed

CJones
2楼-- · 2020-09-21 11:30

我会选择选项A。

短版是透明的。 无论何时您想限制一个或多个选项，无论您将来希望在这里拥有什么。 正如您已经提到的，我认为最后进行4个或更多rfc调用不会有很大的延迟。 因此，考虑到我不必重复很多编码，这会使这种方法很难看，而我喜欢方法A。

B并不是我的荣幸，因为2个系统上的冗余代码。 我从自己的经验中知道，总有一天会出现问题，需要花费时间找出要使用的系统：-）

〜弗洛里安

您知道，一切都恢复了一天……昨天我在屏幕上看到了我的第一个功能模块，以检查HANA的准备情况……从没想到

3楼-- · 2020-09-21 11:29

嗨西蒙妮，

感谢您的答复！ 相反，我根本不介意！ ：-）

在此之前：我忘了澄清自己的辛苦技巧：我或多或少地在玩耍，试图通过定制和唯一的ABAP编程来达到要求。 我没有关于使用oData和UI5进行开发的经验，这意味着我可能会因为缺乏远见而忽略某些方法。 根据我目前的知识，我认为（很可能是错误的）我必须直接进行某种RFC调用，或者使用后端操作代理（请参阅其他线程-> https://answers.sap.com/questions/278942/index.html ）

4个FM是必需的，或者必须依次调用（它们相互补充）以检索全部信息。 我会尝试详细说明：

如果仅通过oData某种方式可以做到这一点，我就会不禁（即使我最初可能不太了解它，也必须进行一些研究）。

欢呼，卢卡斯

歪着头看世界
4楼-- · 2020-09-21 11:29

我将您的评论转换为答案。 所以我以后可以"接受"（出于论坛整洁的目的，因为它值得>。<），希望您不要介意。

更像是相反。 UI（Fiori App）和任务网关服务都在网关系统（FES/中央集线器）上，并且网关上的Facade类充当任务网关和后端数据（在我的情况下是ERP）之间的代理。 但是，最初的"问题"仍然是相同的，即您的论点是将系统之间的乒乓球保持在最低水平是合法的。

我认为这里不存在"对与错"，非常感谢您对此事的看法！ ：-）

对此事有更多意见（醒来，马特！）！

CPLASF-自律
5楼-- · 2020-09-21 11:18

感谢@Richard和Patrick的投入，看来选项B即将赢得 种族。

梦想连接
6楼-- · 2020-09-21 11:24

@Florian，很久没有"看到" ;-)，谢谢您的意见。 但是，有了我现在所有的输入，我倾向于在ERP系统上构建一个包装器，然后调用该包装器，希望TGW框架对我来说很好，也许我可以以一致的方式"缓存"数据。 这样一来，我将既受益于这两种方法，也受益于这两种方法。

不过，请不要误会我的意思，我确切地知道您的意思。 从我现在不知道自己在做什么的那一刻起，我仍在维护我的第一个"更大"的实现-_-

上一页 1 2

一周热门 更多>

点击此处---> EasySAP.com 一起学习S4 HANA ...