你好，

之所以需要弃用兴趣相似性得分，是因为它基于HANA规则框架（HRF）决策表。 一般来讲，HRF被视为已停止使用，并且需要被SCP业务规则取代，作为评分构建器中的新规则引擎。 尤其需要此开关，因为HRF基于XS classic，并且不支持HDI。 HDI是整个SAP Marketing Cloud零停机维护的先决条件，因此我们也需要遵循这种技术路线。

此外，我们发现HRF存在很多缺点，因此在中期重要的业务用例中不提供支持。 这是转向SCP业务规则作为新规则技术的另一个原因。 一个缺点是，在某些情况下，依靠项目级别（即利息，产品）是企业所不期望的。

第三个原因是，我们要严格区分要在Score Builder中完成的基于规则的评分和在Predictive Studio中要进行的预测评分（除了加载外部评分之外）。

我们决定不重建兴趣相似度评分，因为它在当今客户的生产系统中很少使用。 尽管如此，我们认为这是一个有效的用例，因此有意将评分生成器支持的参数添加到我们的路线图中，这将允许在以后的版本中重新构建兴趣相似性评分。

最诚挚的问候，
Carsten Heuer

Carsten，我们的客户又提出了一个问题，我们现在如何重建兴趣相似度得分？
是否已替换HRF？ 已经有了SCP商业规则？

您如何定义兴趣相似度得分，使其像以前一样起作用？

我也非常想知道为什么。

我在1908年的网络研讨会上问过一个替代品，这是问与答：

问：在最新的pdf文件中提到： 兴趣相似度得分不再 1908年底交付 释放。

A：在接下来的几个发行版中，没有直接发行的产品。 兴趣爱好得分的替换。 一个 细分中的中间解决方案是 直接使用属性" item of 利益"。 长期规划是为了使

但是，直接使用"感兴趣的项目"并不是所有imo的解决方案。 案例：网站上的某人点击过一次鞋子，而一次点击过夹克50次。 他仍然对自己感兴趣的物品有鞋子，但是那一声点击更是偶然的点击。 借助兴趣相似性，您可以设置一个阈值，以仅吸引真正感兴趣并至少点击/购买过几次的人。