您好，感谢您的澄清。 我非常喜欢针对不同数据源使用不同目录进行差异化处理，但是正确同步始终存在巨大问题，因此必须恢复到自定义合并。 我们正在努力实现您的建议，为什么某些特定原因不起作用？

  $ syncodeTest = CatalogSyncJob_test
 
  INSERT_UPDATE CatalogVersionSyncJob; active; changeRecordingEnabled; code [unique = true]; copyCacheSize; createNewItems [allownull = true]; enableTransactions [allownull = true]; errorMode（code，itemtype（code））; exclusiveMode [allownull = true]; logLevelDatabase（code）  ，itemtype（code））; logLevelFile（code，itemtype（code））; logToDatabase; logToFile; maxSchedulerThreads; maxThreads; priority; removeMissingItems [allownull = true]; removeOnExit; requestAbort; requestAbortStep; retry [allownull = true]; sendEmail  ; sourceVersion（catalog（id），version）[unique = true]; syncPrincipalsOnly [allownull = true]; targetVersion（catalog（id），version）[unique = true]
  ; true; true; $ syncodeTest; 5,000; false; false; IGNORE：ErrorMode; false; WARNING：JobLogLevel; INFO：JobLogLevel; false; true; 4; 4; 4; false; false; false; false; true; false;  false; ERP_PRODUCTS：ERP_IMPORT; false; testProductCatalog：Staged
 
  INSERT_UPDATE SyncAttributeDescriptorConfig;  attributeDescriptor（enclosingType（code），qualifier）[unique = true];  copyByValue [allownull = true];  includedInSync; 预设值;  syncJob（code，sourceVersion（catalog（id），version），targetVersion（catalog（id），version））[unique = true];  translationValue; 不可翻译的
  ; Product：code; false; true ;; $ syncodeTest：testCmsCatalog：Online：testProductCatalog：Staged; false; false
  ;产品：超级类别；真；假；  ; $ syncodeTest：testCmsCatalog：Online：testProductCatalog：Staged; false; false

  

超级类别字段才合并，而最终用户无法接受。

谢谢 nicola

：阅读死灵发布。

hi，只是为了解决这个死角：D 您是否可以确认，为了实现不可覆盖的行为，我们需要使用自定义的 ValueTranslator 吗？ （例如 CategoryTranslator扩展AbstractValueTranslator ）。

通过使用"非覆盖行为"/附加，您最终会失去删除ERP类别的能力 作业。

从未打算将类别导入与Data Hub或其他中间件中的现有非ERP类别直接 合并。

应该有一个专用的ERP入站数据导入目录，然后使用目录同步将ERP数据与其他分类目录合并。

ERP是供应商目录：在目录系统中管理多个产品目录。。 p>

BTW类别合并与 Product：supercategories 上的 includedInSync = false 一起使用。 这使我们发疯。