2020-08-16 10:43发布
加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)
嗨,
我正在认真研究集成S/4 <> EWM 1909(去中心化方案)。 我已经建立了ALE通信,并通过DEBMAS Idoc转移了一些客户。 我注意到,在EWM中创建客户之后,在选项卡标识中不再填写标识类型(在此特定情况下为CRM002)。 我忘了什么吗?还是正常行为?
最佳
Bartosz
你好Bartosz,
在S/4中的EWM中未使用/填写您从经典EWM中可能知道的ID类型(EWM 9.5,...)。 有关业务伙伴的"类型"的信息存储在BP角色中。
所以一切都很好,您没有忘记任何事情。 您只是出于好奇而问还是出于任何目的要求这样做? 例如。 可以将BP映射到特定于客户/供应商的EWM API,它们独立于ID类型进行映射。
为方便起见,我添加了最新版本信息,其中还包含有关如何与分散式EWM集成的最新指南。 您要转让完整的DEBMAS吗? 这是例如 不必要(请参阅指南),因为减少的消息类型就足够了。
最好的问候
马库斯
2840129-S/4HANA 1909上的分散式EWM的发布信息和限制
HTG_Integration_SAP_ERP_with_decEWM_on_S41909_V2_5.pdf
>
请参阅注释2417298,在这种情况下,不建议使用ALE,而建议使用SOAP。 您能否详细说明使用ALE的潜在限制(例如1个客户和1个供应商的1个BP?)和/或何时(在什么条件下)应用SOAP?
预先感谢
Anthony。
@ Anthony Cossement ,
你好安东尼,
是的,没错,我没有看到源系统是S/4。 根据情况,应检查是否合适。 如果源系统是使用CVI的S/4系统,则最好使用DRF。 在上面提到的HowToGuide(第6.9章)中也对此进行了解释。 如果在这种情况下使用ALE,则会导致更复杂的自定义/处理。 所以是的,Bartosz应该检查他是否想对业务合作伙伴使用ALE或DRF。
尽管如此,ID类型也不是使用DRF创建的
Markus
嗨Markus,
感谢您的更新。
K,
安东尼。
嗨马库斯,
感谢您回答我的问题。 一方面,我只是想知道,不再确定id.type(以前版本的旧习惯),另一方面,在我为SAP业务进行了整个定制之后,几乎可以肯定它可能不是必需的。 S/4 EWM方面的合作伙伴。
我只用了几个段就使用了简化的消息类型ZEWMDEBMAS。
最多设置5个标签!
你好Bartosz,
在S/4中的EWM中未使用/填写您从经典EWM中可能知道的ID类型(EWM 9.5,...)。 有关业务伙伴的"类型"的信息存储在BP角色中。
所以一切都很好,您没有忘记任何事情。 您只是出于好奇而问还是出于任何目的要求这样做? 例如。 可以将BP映射到特定于客户/供应商的EWM API,它们独立于ID类型进行映射。
为方便起见,我添加了最新版本信息,其中还包含有关如何与分散式EWM集成的最新指南。 您要转让完整的DEBMAS吗? 这是例如 不必要(请参阅指南),因为减少的消息类型就足够了。
最好的问候
马库斯
2840129-S/4HANA 1909上的分散式EWM的发布信息和限制
HTG_Integration_SAP_ERP_with_decEWM_on_S41909_V2_5.pdf
>
请参阅注释2417298,在这种情况下,不建议使用ALE,而建议使用SOAP。 您能否详细说明使用ALE的潜在限制(例如1个客户和1个供应商的1个BP?)和/或何时(在什么条件下)应用SOAP?
预先感谢
Anthony。
@ Anthony Cossement ,
你好安东尼,
是的,没错,我没有看到源系统是S/4。 根据情况,应检查是否合适。 如果源系统是使用CVI的S/4系统,则最好使用DRF。 在上面提到的HowToGuide(第6.9章)中也对此进行了解释。 如果在这种情况下使用ALE,则会导致更复杂的自定义/处理。 所以是的,Bartosz应该检查他是否想对业务合作伙伴使用ALE或DRF。
尽管如此,ID类型也不是使用DRF创建的
最好的问候
Markus
嗨Markus,
感谢您的更新。
K,
安东尼。
嗨马库斯,
感谢您回答我的问题。 一方面,我只是想知道,不再确定id.type(以前版本的旧习惯),另一方面,在我为SAP业务进行了整个定制之后,几乎可以肯定它可能不是必需的。 S/4 EWM方面的合作伙伴。
我只用了几个段就使用了简化的消息类型ZEWMDEBMAS。
最好的问候
Bartosz
一周热门 更多>