安德烈，你好

作为PI开发人员，我可以说使用PI的主要优势之一是监视和自定义。与直接连接相比，您在ECC中没有太多监视功能，而且您也不会暴露内部ECC系统 在这种情况下，直接面向外部客户的是Ariba。

并非所有方案都可以直接从ECC连接到Ariba Network。因为例如：让RFQ方案中ECC发送出站IDOC，但AN网络仅支持cXML格式，从IDOC到cXML的映射在PI中进行处理。 在许多情况下，这只是一个示例，您可以在PI中自定义映射并降低ECC代码的复杂性。

此外，如果要从ECC连接到上游或下游的Ariba，则必须进行网络服务调用，例如用于主数据集成的其他方法。 在将PI保持为中介连接的情况下，您可以选择Web服务和ITK（我真的不喜欢ITK，因为它被排除在外）。

所以总的来说，我可以总结一下这些：

1。 不同的连接方式：AN适配器/SOAP适配器（Web服务调用）/ITK。

2。监控功能。

3。错误报告（如果出现连接问题或数据问题，则向企业发送警报/邮件）。

4。必要时进行定制以降低作为ECC代码的复杂性。

说，因此将PI用于SOAP同步调用的主要缺点之一是，如果PI系统中的消息由于连接/映射或其他问题而失败，则无法从PI系统重新发送该消息，则必须重新发送该消息。 发件人系统本身。

Br，

Manoj

嗨安德烈，

我真的怀疑Ariba是否提供任何此类文档来比较两者，因为这是由客户决定的。

但是，请从下面的zip文件中查看P2P Pdf页数：138：

https://connect.ariba.com/AC_Content_Details_Page /1,161_167213,00.html?item_id=166487

Br，

Manoj

您好 Manoj K ，

谢谢您的回答。 有清单（在深度分析中）吗，有一些由Ariba提供的文档（也许）......这两种解决方案之间的优缺点？

嗨Monoj，

Ariba云集成需要什么适配器以及需要哪个PI版本？