（请注意，在2011年也提出了相同的问题，并由 Suhas Saha ；您可能更喜欢他的答案，从技术上来讲，这还是一样的，但是我添加了有关ABAP 7.52的注释）

关于语法错误：实际上，以下语句使meth2抽象化，但也使其他方法具体化，尤其是intf1〜meth1

接口intf2抽象方法meth2。  

所以下一条语句

接口intf1抽象方法meth1。

与上一个将intf1〜meth1具体化的矛盾。

这就是语法错误的原因。

解决方案：要使程序编译，请切换两个INTERFACES语句：

接口intf1。
   方法meth1。
 结束界面。

 接口intf2。
   接口intf1。
   方法meth2。
 结束界面。

 类别cls定义摘要。
   公共部分。
     接口intf1抽象方法meth1。  "所以intf1〜meth1是抽象的
     接口intf2抽象方法meth2。 保持intf1〜meth1抽象！
 ENDCLASS。

这里引人注目的是这样的陈述

接口intf2抽象方法meth2。  

"保留intf〜meth1摘要"。 因此，根据先前的INTERFACES语句，如果已经在先前的INTERFACES语句中明确定义了抽象，则不会一直使intf1〜meth1变得具体。

---------------------------

新功能：请注意，从ABAP 7.52中可以避免此问题因为现在可以在INTERFACES内部使用〜（波浪号），所以您只能定义一个INTERFACES语句，如下所示（摘录自界面-抽象方法）：

接口intf2抽象方法intf1〜meth1 meth2。  "有效期自7.52 

完整代码：

接口intf1。
    方法meth1。
 结束界面。

 接口intf2。
   接口intf1。
   方法meth2。
 结束界面。

 类别cls定义摘要。
   公共部分。
     接口intf2抽象方法intf1〜meth1 meth2。 从7.52起有效
 ENDCLASS。  

欢呼

有趣，感谢您的发帖。 但是，如果这是一个已回答的问题，那应该不是博客吗？

有意思的是，如果您在类中省略了INTF1的声明，会发生什么情况？

两行符合"简单答案"的条件，我想您会以 小小的位子:-)

这项工作会在7.2之前完成吗？ （目前没有要测试的系统）：

接口intf1。
   方法meth1。
 结束界面。

 接口intf2。
   接口intf1。
   别名meth1 for intf1〜meth1。
   方法meth2。
 结束界面。

 类别cls定义摘要。
   公共部分。
     接口intf2抽象方法meth1 meth2。
 ENDCLASS。

也许，也许不是。 这只是一个简单的问题，一个简单的答案。 如果我们在该类中省略INTERFACES intf1，则intf1中的方法将是具体的，但是问题就不相关了，这里的目标是从2个接口中获得抽象方法。

# p #

不仅仅是纯粹的知识分子。 将其声明为抽象的原因是阻止人们使用模板方法，并迫使子类实现者重新定义它们。 如果您不重新定义它或从超类调用它，它将转储。

它在7.51中有效。 就我而言，我不想直接公开intf1中的方法（我的类有很多方法，并且不给那些接口方法起别名的作用是让它们"隐藏在接口后面"），但是您的回答是有道理的，也值得作为解决方案 （我重新打开我的问题，以便您可以发布）。 谢谢。