嗨，

S4 HANA中的MRP算法与IBP S＆OP或S＆R中的MRP算法之间有什么区别？ 在可伸缩性，性能，计划结果方面哪一个更好？

S/4HANA MRP两种类型是经典MRP和实时MRP：

经典MRP应用程序服务器调用多个数据库服务器 次读取大量数据。 然后，此数据从数据库服务器传输到应用程序服务器。

实时MRP，许多表都是使用SAP HANA的并行化功能并行读取的。

实时MRP。 数据不会传输回应用程序服务器，而是用于直接在数据库服务器中计算材料短缺。

这两个MRP都具有最佳的用户体验和模拟功能。

IBP MRP ：

IBP销售和运营计划提供了一组计划算法，以计算供应链网络的完整计划。 S＆OP允许您使用两种算法类型生成供应计划：启发式和优化。

启发式：启发式算法支持无限制需求和供应计划模式。 在"无约束启发式"中，计算供应时不考虑资源容量。 无限制的计划模式无法计算出可行的计划。

Heuristic提供了多种算法，例如Infinite WithoutShortage，无限需求和供应计划，有限需求和供应计划。

Optimizer：目标 优化器是使供应计划的总成本最小化。 通过将S＆OP模型转换为数学模型（混合整数线性规划（MILP）模型）来执行优化。 输出是考虑到所有约束条件后整个供应链网络的最佳，可行的生产，分销和采购计划。

Optimizer提供了两种不同的算法，如ProfitMaximization和Full Minimize for Full Delivery。

可扩展性：S/4HANA和IBP具有自己的能力来考虑多个输入并提供多个长度的结果。 性能：IRP live创新（事务MD01N）旨在对一个或多个位置的大量物料进行MRP快速处理。 运行。 可以观察到，当对100多种材料进行计划时，MRP live会真正提高性能。 经典MRP如果计划的材料数量较少（<100），则经典MRP可以提供更好的速度和性能。

IBP考虑计划对象运行，并针对少量数据快速生成最佳计划。

总体表现不佳MRP可以快速生成所产生的收据。

计划结果：S/4HANA MRP结果是基于某些存储段的操作结果。 考虑到供应链网络，IBP的结果是短时间的考虑和长期计划。

最好的问候

Lingaiah

嗨，Sridhar-我认为 与ECC MRP相比，IBP MRP具有更多功能，对吗？ 多种采购（配额），批量策略（静态/动态/生产周期），库存注意事项（库存修正，（子）承保期），子网规划，共同生产，最低收货等。此外，我们拥有的所有参数 据我所知，在IBP启发式方法中（如余额收据），初始化运输的前置时间范围在经典MRP中不可用-但是您可以更正我。 另外，我们在1802 IBP版本中提供了"供应传播"功能，该功能将把短缺一直传播到整个供应链，直到到达目的地为止，这与MRP的位置不同。

不确定我是否以正确的方式考虑您的问题，这些是我可以从功能角度考虑的一些快速事项，基于这些点，我可以展示一些供应计划结果并帮助供应商提出更多要求 他们在寻找什么以及IBP如何实现相同目标。

谢谢

致谢-大师