嗨，

将以下配置更改添加到现有设置中并测试另一种情况。

在自定义订单类型相关参数（事务OPL8）中，您可以指定 保留和PReq是否与MRP相关并"立即"，"发布时"或"从不"创建。 当前，标准系统没有单独的选择选项，仅用于保留的MRP相关性或仅用于创建PReq。

设置" Reservation/Purch.Req"。 -1没关系

最好的问候

林加亚

嗨林加亚

感谢您的反馈。 我检查了一下，但没有成功。

默认设置为3，我更改为1，并且在进行针对预订（生产订单）的发货时，PIR仍然没有降低。

最好的问候

Jegathu Singh T。

你好，

已收到带有最终装配的计划（40）销售订单，它消耗计划的独立需求而不是生产 订购好收据或261机芯。

在计划策略70中，装配的PIR将由生产订单消耗

总需求计划（11） 11减少计划中的独立需求 生产订单的收货。 您可以使用计划策略11测试相同的方案。

请参阅注释 1715491 详细信息 有关应在需求类别/类型上使用哪些设置以防止降低PIR的信息。

请参阅SAP帮助文档

比较策略10和40

最好的问候

R.Brahmankar

您好，布拉曼卡，

感谢您的时间和宝贵的意见。

这里的挑战是，我要谈论的材料是部件而不是FG。 否则，我可以将策略11与PIR一起使用。

由于这是部件级别，因此我尝试使用" MRP dep.requirements = 1"。 它完全可以满足我的需要，但有一个问题。 那就是降低PIR。

令我惊讶的是，我尝试将策略40与混合MRP设置为" 3"。 使用此设置，当我执行261（MIGO）并选择"发货"和"其他"时，如果维护生产订单，则在客户分配选项卡中，PIR会减少。 但是我无法执行此操作，因为预订仍然开放。

因此，唯一的选择是针对保留信息发布MIGO。 但是，当我反对预订时，PIR并没有减少。

了解系统行为很有趣。

最好的问候

Jegathu Singh T。

你好，

在子装配级别，您可以尝试计划策略70，装配的PIR将被生产消耗 订购。 ），则计划的独立需求（需求类型为VSFB）与保留和相关需求一起使用。

对于没有最终组装的子装配计划（计划策略74，混合MRP指标= 3），则消耗了计划的独立需求 （需求类型为VSEM），而是在各个部分中按要求进行更改（另请参阅SAP注释496480中的说明）。

另请参阅SAP注释47045-提示检查列表f。

否则，最好使用BADI MD_PIR_FLEX_CONS，其中有一些控件可以为每个MRP元素定义是否应该消耗或减少消耗。

最诚挚的问候，

R.Brahmankar

嗨，Brahmankar，

我同时测试了策略70和74。我看到这两个策略都存在一些挑战。 简单来说，它们无法满足我们的要求。 使用BADI可能是一个好主意，但由于涉及其他团队成员的努力，因此这将是一个耗时的过程。

因此，我们根据生产计划提出了解决方案，以期在短期到中期确定所有计划的订单。

感谢与问候，

Jegathu Singh T.