嗨，阿卜杜勒·哈基姆，

您可以使用HTMLB和JSP或Webdynpro进行任何操作。 两者之间没有区别，这取决于您对哪种技术感到满意。

================================================ ==========

detlev对先前相同查询之一的回答

>有些人说他们会更喜欢

我真的很依赖。 首先，这取决于经验，即使这不是一个真正客观的比较器……也取决于您要做什么。 例如，如果您需要大量的KM集成，则使用HTMLB的原因很多。

>业务逻辑已在R/3中完全实现，所以

> IView仅用于显示内容

这是使用Web Dynpro的"经典"方案，因为您可以自动创建后端连接以及将表值映射到UI中。

我认为这可以为我们节省很多时间，或者？

如果您有WD的经验，那么可以。 如果您没有Web Dynpro经验，但是有很多HTMLB经验，那么您可能会更快地使用HTMLB和JSPDynPage，但这不是坚持使用此技术的理由，因为一旦您获得了必要的经验，至少 下次您会更快????

>是否可以在门户网站中访问

>从HTMLB到WebDynpro并反向？

通常：是。 但这可能会非常棘手。 如果您只想从JSPDynPage应用"输入" WD应用，反之亦然-没问题。 如果您想离开WD应用程序，但稍后再返回-同时也可以这样做。

>这两种不同的发展方式

>将一起工作

通常可以，但是应该使用一种或另一种技术来开发完整的应用程序。 否则，您可能会混合使用UI（即使使用相同的样式，WD和HTMLB页面看起来也会有所不同），R/3连接的双重编码等。

Hi Abdul

与使用EP相比，专业演示可以轻松得多。 创建任何UI元素都不需要编码，并且在布局选项卡中完成。 业务逻辑也可以在Web dynpro的"实现"选项卡中实现。 就像EP中的示波器一样，控制器可用于存储数据。 由于webdynpro中可以使用MVC架构，因此我们可以比EP更轻松地创建整个应用程序。 后端访问也是可能的。 可以将此webdynpro应用程序作为webdynpro iView提供给EP，以进行集成。

请参阅专业演示文稿的链接。

http://help.sap.com/saphelp_nw04/ helpdata/en/0e/23b3c8b0a238439f664f73a04e6332/frameset.htm

致谢

Vijayakhanna拉曼