你好，维克多

有一些可能的原因留在BW：

->许可证原因=>但是，如果您已经制作了OpenHub，则您也应该具有与Non-SAP工具连接的许可证。 但是可以检查。

->您是否也可能需要BW中的数据？ BW是经过优化的vor数据。 也许在BW中需要比起Lake来得更紧急的数据？ 或者您可以并行提取。

-> BW使用包含业务逻辑的业务内容数据源可以更轻松地进行提取。

但是最后应该是一个决定，从整体的观点和策略出发，是有意义的。

有些人想留在BW，因为BW是他们的孩子。 有人认为，在每种情况下，今天都需要一个数据湖。 两者是同一想法。 考虑什么对未来最有意义。

最诚挚的问候，

Peter

您的问题的框架有点奇怪，因为"用Informatica替换BW"建议用ETL工具替换Data Warehouse平台。 这就像用道路代替汽车。 在您的描述中，您提到了Data Lake作为目标，因此我想您的问题应解释为"用Data Lake替换BW"。

从表面上看，这似乎很愚蠢。 您可以在高度结构化的环境中摆脱数据，并获得大量的业务语义，内置的授权以及与BI平台的标准连接（仅列举了BW的一些好处），最后得到的只是一个庞大的集合 数据的。

但是，我对您的公司以及组织中的要求和技能一无所知，所以这也许对您来说很有意义...与您的数据仓库架构师/企业架构师交谈。 他们应该有一个数据策略和一个数据仓库路线图，这些路线图应该解释为什么这对您的公司是个好主意。

你好Victor，

这是一个有趣的问题，答案并不容易，因为就像Jan van Ansem和Peter Baumann所说的那样，这取决于许多因素。

在将数据导出到Datalake之前，您需要真正了解BW的范围和之间的间隔。 如果答案不是很多，并且您没有使用任何可用的OLAP功能，那么将Informatica直接放置到源中可能是个不错的选择。 许可，成本，性能，尤其是您自己的分析策略是决定的关键因素。

SAP在引入ODP框架 https://wiki.scn.sap.com/wiki/display/BI/Introduction+to+Operational+Data+Provisioning

祝一切顺利！