嗨，

我相信您应该完善您的问题。 您所说的改善是什么意思？ 是在技术堆栈部分（注释，开发工具包...）还是在数据模型的构建方面？

我建议您看看荒井正明博客 。 他是一位精通专家，他在SAP S/4HANA中创建了许多关于CDS的博客。

最好的问候

雷诺（Renaud）

荒井正明

谢谢雷诺。 我从性能角度来看。

这是一些问题。

1）如果我选择S/4，那么在CDS视图执行方面是否会有任何改进，如我们所知，每次发布新代码时，与在HANA上使用Suite（SOH）相比，代码下推都会有所改善

2）我相信在Suite（SOH）和S/4中，我们创建和执行CDS视图的方式是相同的。

3）目前，我们基于SOH构建的CDS视图非常慢，您是否提出一些建议，任何提示，如果我只是转到S/4，您是否认为性能会有所改善。

致谢

Ramakrishnan Ramanathaiah

Rama，

按照您的编号，我的一些想法。

1。 在执行方面有改进，但是为此，您需要研究NetWeaver的级别（7.4与7.5是一个巨大的改进），而不是SoH与S/4H。

2。 我们创建CDS的方式还取决于NetWeaver，并且批注等的数量已大大改善。 环境是一样的。

3。 除非按照次优的方式（由SAP或客户）构建，否则CDS视图从定义上来讲不会慢。 TechEd 2017上有一个精彩的性能会议，会议代码为S4H300，请尝试查看是否有材料。 对于任何接触系统的人来说，这都是必须的。

对我来说，SoH和S/4H之间的主要区别在于可用内容的数量。 在1909年，您有约43 000个预交付的CDS视图，而在SoH中，我认为它有数百个。

干杯

德米特里·库兹涅列佐夫

BI Consulting

嗨，

Ramakrishnan Ramanathaiah 。 很抱歉很久没有答案，但我没有收到您答案的通知。

添加到Dmitry提到的内容：

1. 请记住，SAP HANA上的ERP与SAP S/4HANA之间的巨大差异在于，完全重新设计了SAP S/4HANA数据模型，以充分利用CDS视图和SAP HANA的潜力。 这产生了巨大的差异。
2. 如果拥有此系统的客户（不知道您是合伙人还是客户）拥有企业支持合同，则可以通过一项名为CQC BPPO的服务来受益，而无需支付额外费用来进行视图性能分析。 请参阅此处企业支持合同中包含的所有CQC服务列表。

问候

雷诺（Renaud）