这个问题还不清楚。

在这种情况下，"风险"对您意味着什么？

基于给出的示例，您似乎将上述两种数据访问技术视为访问相同对象的相同选择。 系统。

仅在高级视图中适用。 一旦考虑了技术组件，就很明显，访问S/4，BW和HANA意味着访问不同但相互依赖的系统。
它们甚至具有多带带的用户，特权和访问处理机制。

在两种技术上，高层数据访问都可以以类似的方式进行管理（即，仅公开允许访问的数据...）。 因此，在这种考虑水平上，您可能会认为"风险"是相同的。

现在，使用ODATA，服务定义从字面上定义了可以问的问题-完全可以。 没有消费者驱动的选项可以更改数据库查询，合并/合并/合并不同的数据源等。

这又意味着，对系统的查询比免费查询要容易得多。 通过DB/ODBC/JDBC查询工具进行-query访问，这在管理系统时非常有用。 但这可能是安全问题。

另一面是一回事：与DB级访问相比，使用ODATA服务可以限制有关数据的问题类型。

可以为具有严格安全限制和审核的用户设置数据库级别的访问权限。 许多客户正在这样做。

如果这是您组织的正确选择，那么您的团队必须自己理解。 回到您的问题，在我看来，尚未完全了解通过更改数据访问技术应克服哪些确切限制。 PowerBI支持OData，那么您的团队不能使用什么功能？

要考虑的另一方面是，ABAP系统的OData服务几乎不是简单的表和视图的1：1表示，而相同的数据却可以 实际上，大多数ABAP级别的查询接口都利用应用程序上下文和/或向OData服务添加整个计算层。
简而言之：如果OData服务不能满足您的需求，那么访问数据库就可以解决此问题。