好吧，我看不出建立2个DW的理由。 除非您打算在顶部构建第三个。

即使使用SAP解决方案，Hana DW也是最好的方案（尤其是如果您对实时报告感兴趣的话）。

BW确实可能提供了更多有趣的地方 SAP解决方案的业务内容要比Hana大，但作为BW顾问已经有很多年了，我很少使用它们（值得注意的是，您还可以将SDI与业务内容数据源一起使用来加载Hana DW）。

检查这两种情况的许可成本，可能会有显着差异。

或者您的意思是仅获取一个HANA数据库，并进行所有集成并自行报告，而无需 BW应用程序？ HANA选项上的BW是否也包括任何UI bw应用程序吗？

那么，基本上，HANA上的BW是我需要的解决方案吗？ 还是应该去BW/4HANA？ 我对条款感到困惑。 我知道历史上有SAP BW，然后在创建HANA时在HANA上出现BW，并且当前正在使用BW/4HANA 2吗？
 那么哪种选择最好呢？ 我认为是BW/4HANA 2，因为它还有一个用于建模的Web座舱，而不是旧的SAP GUI NetWeaver
 

BW4Hana是BW的最新版本（意味着Hana上的BW是旧版本）。 对于新的实施方式，只能在BW/4Hana或Hana DataWarehouse（一次称为DWF-DWF代表Data Warehouse Foundation）之间进行选择。

我没有提到任何最佳方案，并且 我不确定是否有一个。 这就是为什么我提到了费用。 可能是决定性的标准。​​

如果您想全面了解，还可以添加几个月前启动的全新SAP DataWarehouse Cloud方案（？）。

好的，现在清除。 非常感谢。

很抱歉问这么多问题，但我还想再检查一件事。 如果我尝试使用Smart Data Integration将SAP解决方案中的数据配置和加载到HANA DW上，那么初始设置时间会不会太长？ 我们的SAP顾问说，浪费那么多时间是不值得的。 我的意思是，如果我选择一个HANA DW并从SAP和非SAP解决方案中进行集成，那么所需的时间和精力是否会与另外两个2种不同的DW的选择发生很大的差异。

谢谢

构建2个dataWarehouse可能没有任何意义。 一次，您可能需要从两个DW查询数据。

您可以使用BW或Hana DW进行几乎相同的操作。 两者在不同的哲学上都提供相同的功能（另外一个" SAP"和另外一个SQL）。 Hana DW比较年轻，BW比较成熟（？）。 您还可以检查两种解决方案的许可（可能会引起一些意外）。

SDI可以与两种解决方案一起使用。

致谢

Frederic

感谢@ Frédéric，

但是问题是，在我公司举办过一次研讨会的一位SAP顾问表示，保留一个DW不是一个好主意，尽管我也想保留一个DW，并说对于SAP解决方案而言这并不有效 结合使用HANA BW和SQL。

说实话，我完全没有SAP BW工具集和数据仓库方面的经验，因此，如果您分享经验，我将不胜感激。 您是否遇到过这种情况，您做了什么？