你好Naresh，

考虑到您是从单个文件夹中拉出文件，没有任何限制。

问候，

Sriprasad Shivaram Bhat

每周运行一次的方案是否具有高可用性？ 甚至CPI的停机时间也不为零（请检查SAP的SLA）

如果您担心此主题，并且正在使用云连接器，请检查其可用性。

您好Naresh

您 可以同时使用CPI和PO来实现。 请记住，由CPI读取的数据必须先到达数据中心再返回，因此与本地PO相比，您会受到性能影响。 此外，您还需要建立云到内部的连接（可能是Cloud Connector）。

但是绝对可行。

关于

Morten

你好Shivaram，

感谢您的回复。

这些是位于景观外部的2个不同的SFTP服务器。 是的，该文件将从源SFTP的单个文件夹中拉出，并放到目标SFTP上。 该集成每周运行一次，并且文件的最大大小小于1 MB。

在这种情况下，我倾向于SAP CPI的原因是与SAP PO相比，SAP CPI的可用性高（零停机时间）。 在此之前，想知道是否在租户内存使用/性能等方面存在任何问题。

此致

Naresh

如果您正在运行PO 7.5 SP05或更高版本，则还可以部署CPI内容以在本地运行。

https：//帮助。 sap.com/doc/saphelp_nw75/7.5.5/zh-CN/4f/3cbf1eea474fd58a981c5bdd3288de/frameset.htm

我认为这是战略问题 在这种情况下，PO和CPI随时可用，并且流量可以忽略不计。 我对当前和总体情况的2美分

• 监控/警报到位了吗？ 在您的互联网线路上使用PO
• 交通流量可能会更好吗？ 使用PO
• 中长期支持/维护会更好吗？ CPI可能会变得更好
• 易于注册的第三方开发人员？ 如果已经具备本地基础架构，使用CPI
• TCO可能会更好？ 使用PO
• 对集成方案进行建模的灵活性可能会更好吗？ 使用CPI可能会更好
• 易于开发/开发工具的成熟度？ 通过PO可能会更好（仍然，但CPI仍在实现）
• ALM/通过不同的系统环境进行运输管理？ 与PO
• ...

干杯

Jens