带有内向交货的采购订单确认

2020-08-31 06:55发布

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


尊敬的大师,

在带有嵌入式EWM系统的S/4 HANA 1809系统上,我们面临以下业务场景

  • 买方创建了一个数量为100且日期为29.08的采购订单。
  • 供应商确认可以提供30.08的价格。
  • 基于卖方确认,买方创建卖方确认(LA)以与从卖方接收的数据相匹配,这在两个方面都很重要:卖方后期评估过程,并且此确认行与MRP相关,因此MRP将以30.08计算 而不是29.08!

有问题的点:

一旦货物到达我们的仓库,就必须通过VL31N手动创建内向交货,并且在文档创建期间必须添加ASN编号,因为EWM系统使用该编号作为控制点(强制性)。

问题是当我们参考该PO通过VL31N创建收货时。 它会自动创建一个新的确认行(LA),从MRP角度来看这是不可接受的,因为重复了计划数量。

在供应商确认日期30.08时,我们无法创建收货。 因为ASN编号未知,一旦创建了收货,便自动将其分配到EWM,并且无法再添加/更新ASN。

我们认为一些疯狂的想法,但它们听起来都不是理想主义的,它们只是理论上的:

  • 在VL31N上自动创建新确认,手动删除原始确认。 无论是从过程的角度(由于手动步骤)还是从供应商的评估(确认的数量和日期与事实的数量和日期),这都不是一个好主意。
  • 在供应商最初确认数量和日期时创建收货,将ASN编号保留为空,并阻止将收货分配分配给EWM。 卡车到达时,输入ASN号,然后进行入库分配即可。 这听起来不像标准的SAP-无论如何,在填写ASN字段之前是否可以阻止分发到EWM?

您有建议如何继续吗?

感谢您和最诚挚的问候,

Tamas

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


尊敬的大师,

在带有嵌入式EWM系统的S/4 HANA 1809系统上,我们面临以下业务场景

  • 买方创建了一个数量为100且日期为29.08的采购订单。
  • 供应商确认可以提供30.08的价格。
  • 基于卖方确认,买方创建卖方确认(LA)以与从卖方接收的数据相匹配,这在两个方面都很重要:卖方后期评估过程,并且此确认行与MRP相关,因此MRP将以30.08计算 而不是29.08!

有问题的点:

一旦货物到达我们的仓库,就必须通过VL31N手动创建内向交货,并且在文档创建期间必须添加ASN编号,因为EWM系统使用该编号作为控制点(强制性)。

问题是当我们参考该PO通过VL31N创建收货时。 它会自动创建一个新的确认行(LA),从MRP角度来看这是不可接受的,因为重复了计划数量。

在供应商确认日期30.08时,我们无法创建收货。 因为ASN编号未知,一旦创建了收货,便自动将其分配到EWM,并且无法再添加/更新ASN。

我们认为一些疯狂的想法,但它们听起来都不是理想主义的,它们只是理论上的:

  • 在VL31N上自动创建新确认,手动删除原始确认。 无论是从过程的角度(由于手动步骤)还是从供应商的评估(确认的数量和日期与事实的数量和日期),这都不是一个好主意。
  • 在供应商最初确认数量和日期时创建收货,将ASN编号保留为空,并阻止将收货分配分配给EWM。 卡车到达时,输入ASN号,然后进行入库分配即可。 这听起来不像标准的SAP-无论如何,在填写ASN字段之前是否可以阻止分发到EWM?

您有建议如何继续吗?

感谢您和最诚挚的问候,

Tamas

付费偷看设置
发送
1条回答
bbpeas
1楼-- · 2020-08-31 07:21

从技术上讲,可以防止将交货分配给外部系统。 选项之一是利用文档不完整的情况-例如,您可以在分配给交货类型的不完整过程中添加带有状态组58的字段LIKP-VERUR。 想法是,在标准系统中,在分发交货之前,要执行例行程序14(LV07A014)中的检查,而在其他字段中,则要检查拣选,包装和货物运输的不完整性。 如果不满足条件,则不会分发交货。

仍然,在某些情况下,某些情况下您可能不需要此ASN编号-例如,可能不是您的所有EL交货都应具有 它(也许您不需要分发所有EL)。 在这种情况下,为了避免对不完整文档进行不必要的更正,您可以在客户名称范围(以900开头)中创建自定义VOFM例程,在该例程中,您可以根据业务需要执行所需的检查,然后可以在VOFM-> Requirements- >后续功能->分配。

对于您的情况,我无法真正说出什么是正确的方法,但是我同意您的观点,即选项1不是一个好主意。

一周热门 更多>