严厉，

行业标准做法建议保持内部编号范围，并且应根据物料类型选择编号范围。 因此，一线用户习惯于根据物料编号本身来识别物料类型。

是，在内部编号范围内

，但不能按物料类型进行分配。 为什么？ 它实际上能为您带来什么底线业务收益？ 您将在哪里实际使用此功能？

物料类型是在物料主数据中定义的，因此可以轻松地用于报告。

只需查看以下内容即可轻松了解大多数物料类型 植物中的材料。 有人会把很多原材料和成品材料混在一起令人怀疑。

大多数报告或书面文件都在打印产品说明。

我从没见过仓库员去。."哦，看。物料编号以1.开头。不应在此部分中。" 更像是

"在即将出厂的成品部分，带有陶氏标签的那些鼓的价格是多少？"

老实说，我从来没有看到过 超过20年。

克雷格（Craig）

严酷，

请进一步处理内部号码范围。

此致

Vignesh Bhatt

只是一个咨询建议。

不仅要与会计/成本核算人员交谈。 我已经看到让FI和CO顾问做出关键的重大决策而完全搞砸了项目。 最初提出时，许多决定听起来不错，尤其是在绿色领域中。 但是，常常在数年后，当法规变更，税制变更，企业的购买或资产剥离，进入新产品或服务，进入新的国家或地区等时，这些设计真的可以再次吸引您。 a $$。

尤其是当公司仅实施FI/CO时，就会发生这种情况。 大约一年后，他们开始实施PP，QM，PM，SD，购买...等。很多这些早期选择（通常是因为这样做最容易，最快地完成了上线交易） ），后来确实在下游受到了伤害。

（顺便说一句，我建议使用内部编号范围分配。并且不需要按材料类型分配它们。任何智能编号方案最终都会导致问题） 。

您好，Harsh，

我建议您使用内部号码范围，因为用户只对"说明"感到满意。

现在，它没有。 如果选择内部或外部，则会产生影响，但是如果使用内部，则会进一步扩大材料范围，从而可以帮助用户进行进一步的活动。

谢谢

< p>您好，Harsh，我也会听取会计/成本方面的建议。 即使没有遗留系统，生产和财务之间也应该有牢固的联系。 只需问他们如何将物料之间的库存科目分开，然后决定哪种更合适。