Selina，之前曾有人问过这个问题，答案是-SCN不建议或不支持此问题。 我相信，一般的想法是在SCN上仅代表您自己，作为一个真实的人。 即使以前曾经有"集体帐户"（不是来自SAP，但通常来自某些咨询公司），也总是对此感到不满意。

可能的选择是：在文本中提及（使用" @"）其他作者，并 使用Wiki代替博客，或由多个团队成员组织博客。

您好，Selina：

我是社区小组的成员。 我接受耶琳娜的回答，因为她是正确的。 您提出的建议最适合作为Wiki页面（多个所有者可以在其中进行贡献）。 这不是我们定义博客文章的方式。 博客文章应该来自个人，并传达作者的声音。

请随时与我联系。 目前，如果您还没有，那么您的同事和您应该查看 https://community.sap.com/resources/blogging 和 https://developers.sap.com/tutorials/community-blogging.html。 我还建议大家都加入我们的SAP员工内部小组，该小组还为寻求为SAP Community做出贡献的员工提供了具体准则。 如果找不到，请与我联系。

Selina-在SAP方面，我不知道用户，但是我知道 就像 Jelena Perfiljeva （或她的另一个自我）的方式众包此博客：https://blogs.sap.com/2013/10/25/sap- teched-day-four-where-my-blog-gets-crowdsourced/

或者，他们可以使用预先打包的WordPress插件，允许多作者文档。 早在SCN迁移到SC之前就可以做到这一点，因为它引起了系统架构师的注意。

由于某些未知原因，甚至没有对其进行评估。 即使多作者文档在新实施的要求列表中，也是如此。 不知道该决定背后的逻辑是什么。