嗨，康拉德，

最近，我一直在调查这种情况。 其他社区成员也可能有建议，但到目前为止，这是我的结论：

1。 如果纯粹是要在BW中使用基于HANA的虚拟数据模型（也要考虑您的"计算视图"没有任何输入参数），则使用"开放ODS视图"似乎是一种更干净的方法。 在这种情况下，报告的HANA视图和开放的ODS视图之间存在一对一的关系，随后该关系将由BW查询使用。

2。 如您所指出的，复合提供程序允许您组合多个数据源。 但是，如果您的数据源只是HANA视图，那么我认为最好应用一致的建模方法，并根据需要创建新的HANA视图以提供Open ODS视图。 另一方面，如果您需要将HANA视图与其他数据源（例如BW ADSO中持久存储的数据）组合在一起，则"复合提供程序"会更合适。

此外，我想知道是什么导致了在BW/4HANA中使用本地HANA虚拟数据模型的决定？ 我能想到的一些原因是利用了BW功能，例如：

-主数据层次结构和属性

-BW授权概念

-BW查询 功能，例如结构，累积关键指标，总计，BW变量（标准和自定义），单元格选择和公式等

问候，

穆斯塔法。

< p>您好，Konrad，

与您的评论有关的其他一些问题，可以扩大讨论范围：

"该决定的主要原因是我们已经有另一个团队在BW上工作，我们 希望对HANA报告和BW报告都有一个参考点（现在，用户需要根据报告的需要分别登录BW和HANA系统）。" 

因为用户分别登录了BW和BW HANA，我想这是因为您已经实现了不同的前端BI工具，以便可视化和报告数据。 如果是这种情况，我想知道您正在使用哪些BI工具来使用HANA视图，以及您正在使用哪些工具来使用BW查询。

谢谢

< p> Mustafa。

嗨，穆斯塔法，

实际上，我们使用的是相同的报告工具-Office分析。 区别在于，对于HANA报告，我们仅使用标准ECC/CRM表（无自定义数据），并且我们的报告返回实时结果。
BW团队使用物化数据（即来自ADSO的数据）​​作为报告来源，这些数据不是实时的。 另外，BW团队可以创建自定义数据流，并从SAP以外的其他来源加载数据。

如果可以的话，我想问一下复合提供程序之间的区别是什么？ 除了具有复合提供程序的建模功能外，还可以打开ODS视图。 如果您无法在其中进行建模，Open ODS视图将具有什么价值？ 还是这只是另一个虚拟提供程序工具？