我喜欢这个问题，因为它比许多其他特定的技术问题更为开放，但这也意味着没有真正的具体答案。

这里有一些关于此问题的想法
< br> Gartner："不可能为任何数字策略提供平台， 建立生态系统并运行有效的API程序 生命周期API管理。"

https://tutorialspedia.com/why-api-management-is-important-for-any-organization/-发布，入门开发，分析

http://acloudfan.com/apimanagement -产品的生命周期管理，安全性，可见性和运行API

https://which-50.com/four-reasons-api-management-essential/-安全性，粒度可见性（审核），开发人员经验，获利
< br>公平地说- https://thenewstack.io/3-reasons-why- api-management-is-dead/ APIM已经死了，您不需要它。

许多观点-但要在上面回答您的问题，什么时候需要进行API管理和CPI？ CPI是API端点吗？在我看来，纯受管控的API是不同的 开放式集成与封闭式集成之间的区别。 您可能有一个没有管理的API端点，不知道是谁在使用它，它仍然可以工作。 在CPI中，要求您对集成有一定的了解，以了解谁是消费者以便启动集成。 然后当然还有流量限制控制，基于条件的治理，极低的延迟，源之上的高吞吐量缩放，轻量级缓存（集成流之外的持久性）以及上面的其他一些内容。

但是您是对的-理想情况下，所有这些都应该无缝地结合在一起，而这实际上就是SAP的发展方向-构建SAP Cloud Platform Integration Suite使其成为功能而非产品的紧密结合， 而不是API管理，Cloud Platform集成，开放式连接器，您将拥有一个API层，一个中间件B2B/A2A层，一个第三方连接层等。

致谢，
Elijah

嗨，Apu

您最后一句话" 因此，API管理仅有助于制定一些政策，例如配额限制/不同的威胁防护/通过API货币化？" "是一个很好的结论。 另外，API管理可以执行某种请求缓存，以减轻后端系统的负担。

想象一下，您有一个SAP PO系统，可以用作API后端。 您有10个B2B客户。 没有API管理，您可以设置10个不同的用户帐户，但是，如果一个客户端滥用您的API并降低您的整体状况，您将无法区分，因为您只能在一个SAP PI界面上看到消息。 （好吧，SAP PI的人员现在会说："聚会如何？"是的，一个人可以为每个合作伙伴创建一个新的聚会。但是随后您必须再次重复沟通渠道。最后，您仍然没有良好的监控 以及仅出于这些原因，使用api管理才有意义。

嗨Raffael，

感谢您的快速回复。

因此，事情是API管理基本上提供了一些策略，例如配额限制/不同的威胁防护/货币化/缓存数据/各种身份验证技术（例如OAuth 1.0/2.0/TLS/SSL/JWT/HMAC等）（ CPI也具有此功能，但不像API管理那样多样化。 API管理为处理API提供了更大的灵活性。

基本上，两者都是集成套件的一部分，并且集成顾问负责项目中的API管理，CPI，Open Connector等。

现在，具有讽刺意味的是，如果需要通过JWT保护一个API，那么对于这一部分，我们只需要配置一个API代理来管理调用CPI​​中设计的一个REST/SOAP API的API管理。 如果可以在CPI本身中提供这么多的安全协议，并且可以在CPI中完成更多的添加，则SAP可以将所有内容都包含在CPI本身中。

但是，无论如何，模块化肯定会更好。

# p#