我假设使用相同的客户编号来创建文档，并且两次测试之间ATP的情况不变。 如果不是这种情况，请确保您使用的是完全相同的主数据，并在销售单据中指定了相同的日期，并且两次测试之间的ATP状况没有变化。

在这种情况下，我将使用注释 2219495中的指南，通过VA01和VA26调试创建 -调试指南ERP ATP检查并比较执行情况。

您是否比较了销售凭证-（通过VA01创建的销售凭证和通过VA26创建的销售凭证）？ 我假设使用了相同的订单类型，但是可能会有其他差异，例如交付块，或者某些自定义代码以意外的方式起作用。

我的理解是，至少在 一个系统。 QAS呢？ 是否存在相同的问题？ 此外，当您通过VA02对有问题的订单运行ATP检查时发生了什么-是否在不更改订单任何内容的情况下确认了数量？ 如果用户尝试通过VA02检查ATP的订单会怎样？ 这样的测试可能会帮助您缩小搜索范围。

您好，

请检查OVZ2的自定义设置，以进行累加设置的ATP检查规则。 创建和更改时确认数量的累积

请阅读此字段的F1帮助

•检查是否考虑了累积确认数量 在销售订单的可用性检查中，系统在计算ATP累计量时会考虑所有先前确认的数量之和。 这意味着只有在所有收款的总和超过已确认数量的总和时，才能确认新的销售订单。

•检查已累积的需求数量 在销售订单的可用性检查中，系统在计算累计的ATP数量时会考虑到迄今为止所有未清需求数量的总和。 这意味着仅当所有收货的总和超过所有需求数量的总和时，才能确认新的销售订单。

如果使用"累计"进行可用性检查。 = 3'根据定制（事务OVZ2），也就是说，已累积'创建时所需数量，确认。

"更改时的数量"，

"累计"设置是非常重要的设置。 它可以避免过度确认的情况。 SAP建议使用累加" 3"。 积累对于两个不同的事物很重要。 首先是依赖于此设置，系统在创建或更改文档时会表现不同。

示例-

创建VA01时-系统检查是否需要所需数量的文档 可以由库存和收货元素覆盖。否则，您将无法在创建时确认新的销售订单。

当您更改凭证VA02时，系统将检查确认的数量是否可以由库存和收货要素覆盖。 如果是，并且还有其他可用数量，则您将能够确认其他要求。

为使内容更清楚，请检查以下有用的文件

可用性检查的常规自定义设置

另请参阅SAP KBA 1724087-ATP检查不显示消息VV041

最好的问候

R.Brahmankar