点击此处--->
群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）
加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）
Hello SAP Gurus，
我写信给您以获得非常重要的建议。 如果您能分享您的想法。
我的德国客户有一个非常普遍的要求，即从ECB（欧洲中央银行）上传SAP中的汇率。 他们在15个国家/地区开展业务，并要求上传汇率。 我已经使用RFIMPNBS程序向他们介绍了SAP中可用的标准功能，该程序可以使用RFC上传汇率。
我很清楚使用标准SAP的优缺点，但是我的客户想知道他们是否认为与DATAFEED或REUTER这样的外部接口服务器相同，这对他们有好处吗？ 我知道使用SAP标准将花费更少，但是使用任何外部接口都会涉及费用。
但是，他们仍然想知道如果使用外部接口程序可以得到什么好处。 您能否告诉我标准SAP是否可以满足定期定期灵活上载外汇的所有需求。 我不希望我的客户花一些额外的钱来使用SAP标准可以给他们的东西。
- 请问我，如果他们使用外部接口进行外汇交易和市场数据上传，他们可以得到什么好处？ SAP标准无法带来的好处。
- 与外部软件相比，SAP有什么限制吗？如果可以，它们是什么？
- 公司通常使用外部数据馈送接口与SAP进行市场数据上传。
请详细提供您的建议。
此解决方案的SAP标准优势：
1.这种解决方法非常简单且灵活。
- 2。 允许用户仅查看他们允许维持的费率。
- 3。 可以同时为不同的国家/地区维持不同的费率。
- 4。 不要对其他用户造成锁定问题。
- 5。 可以在汇率工作清单级别控制授权。 因此，除了所需的费率以外，没有其他任何意外更新的机会。
OB08方法的SAP标准缺点：
1.导致锁定问题。 在诸如月末之类的关键时刻，多个用户尝试更新汇率，情况就是如此。
- 2。难以过滤所需的费率。
- 3。 由于可以从OB08访问所有利率，因此意外更新了意外利率的可能性。
谢谢
S
点击此处--->
一起学习S4 HANA ...
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.easysap.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 不知归路 的问题《Foriegn Exchange和市场数据上传-标准SAP Vs外部接口》','https://www.easysap.com/q-26253.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
相关文章
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第4次课_AR应收（下午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第4次课_AR应收（上午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第3次课_GL总账+AR应收（下午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第1次课_财务基础（上午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第1次课_财务基础（下午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第2次课_GL总账（上午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第2次课_GL总账（下午）
- 2014年FICO初级培训视频教程（入门推荐）--- FICO第3次课_GL总账+AR应收（上午）
嗨Ajay和Sanil，
谢谢您的宝贵建议。
据我了解，RFIMPNBS标准报告旨在从ECB网页自动下载汇率并将其上传到ERP系统。
在欧洲，我们每天需要更新汇率，在我的情况下，欧元需要25种以上的货币。
能否请您告诉我，如果数据量更大并且每天需要更新费率，使用外部接口比SAP标准有优势吗？
如果数据量巨大且每天需要，SAP标准程序RFIMPNBS是否不能有效地处理此要求。
如果是，那么当我使用外部接口时，我将有什么特别的收益？SAP有哪些限制。
很显然，我们必须有充分的理由证明其合理性，因为这笔钱将花在外部接口上，而SAP则花费更少。
是的，如果我们使用手动上传系统，总是会出现错误的机会。
致谢
S
Hi Seema
欧洲央行可能只会为您提供两种货币之间的一种汇率报价。 但是，如果您需要针对同一组货币使用多种类型的报价，例如对于计划，银行交易，月末过帐，库存交易等，则可能无法通过ECB进行报价。 外部机构根据订阅级别提供多个报价。 因此，根据您的业务需求，您将不得不进行成本收益分析。 对于是否应使用ECB接口或外部代理来确定汇率，没有明确的参数。
致谢
Sanil Bhandari
Hi Seema
如果您每月仅维护一次或两次汇率，请从OB08手动维护汇率
但是，如果您保持每日汇率不变，那么拥有一个界面就很有意义。
您基本上会与每天都会向您发送文件的 Oanda.com 或彭博社合作。 该文件将像Web方法一样发送到您的中间件
从此处开始，您的批处理作业应提取文件并对其进行处理以更新汇率（OB08）
希望这很有意义
Ajay M
Hi Seema
如果您每天都在使用FX Rates更新，并且通过与外部机构的界面进行自动更新的优势发挥了重要作用。 还使用诸如国库券等套件，其中多种汇率类型的更新非常有用。 这还取决于您的业务需求，即使用的货币数量和汇率类型的数量。 订阅通常还会添加诸如信用信息之类的附加内容。因此，构建界面始终是更新频率和使用货币数量的倒数。
您还可以查看其他更新选项 通过TBEX等T代码进行汇率转换，该代码也具有excel上传实用程序，可以防止锁定问题，并且比直接订阅的付费订阅更具成本效益。
感谢与问候
Sanil Bhandari
嗨阿贾伊，
您能提供您宝贵的建议吗？
谢谢
S
我认为Sanil的观点很完美，当他说：
"欧洲央行可能只会为您提供两种货币之间的一种汇率报价。但是，如果您需要针对同一组货币使用多种报价类型，例如计划，银行交易，月末过账，库存交易等 等等，
就我而言，我实现了标准程序RFIMPNBS，并且得到了所有对欧元报价的货币（基础货币）。 运作良好……..因为我所有的公司都以欧元为当地货币。 但是现在，我有了一家新的英语公司，其并行估值和本地货币GBP。 因此，我需要以英镑为基础货币的汇率，而这对于标准而言是不可能的。
总结一下，使用RFIMPNBS可以得到GBP/EUR，但是现在我需要EUR/GBP，而这在标准中不可用，我可能需要一个外部接口。
萨尔瓦多
一周热门 更多>