简单总是更好的

类...定义...
   方法检查
     返回
       值（结果）类型为abap_bool。
 结束类。



 课……
 方法检查。
   结果= cond#（当sun-> is_shining（）等于abap_true时为abap_true，否则为abap_false）。
 方法。


 方法x。
 将记录循环到数据（ls_record）。
  检查我-> check（）eq abap_true。
 结束循环。
 方法。
 结束类。

您的问题暗示您要退出方法'x'。 但是您在check（）方法旁边的注释表明您想在不退出方法x的情况下继续循环中的下一个记录。还是我误解了这个问题？

我更喜欢使用 IS_OKAY而不是CHECK，以便使代码更易于理解（编辑：" IF主题动词比较"比" IF谓词为真"更好）：

请检查我-> is_okay（）= abap_true。

或

如果我-> is_okay（）= abap_false。
   继续。
 ENDIF。

您也可以使用谓语 从7.40 SP 8开始的方法调用：

检查我-> is_okay（）。

或

如果不是我-> is_okay（）。
   继续。
 ENDIF。

Mahesh Kumar Palavalli 不，您是正确的

同意

，但是...您的CHECK必须使用全局CHECK方法。 否则，您的方法将承担多个责任。

在干净的代码中，我们必须使用：

在记录中引用引用到数据（o_record）中。
   检查the_record_has_passed_the_check（o_record-> *）。
 ENDLOOP。

但我不确定所有开发人员都能理解这一点。

两个答案都是正确的，谢谢，我也赞成您的答案