提问
ABAP Development

ABAP 7.4语法-FOR循环迭代

2020-08-21 19:04发布

站内问答 / ABAP
933 4 4

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）

加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）


专家们，

我在博客中读到了有关如何在For循环迭代中使用并行游标填充内部表的信息。 在下面共享示例代码。

 *使用"平行游标"基于EKKO，EKPO，MAKT和T001W的数据填充最终表

 DATA（lt_final）= VALUE ty_t_final（FOR ls_ekpo IN lt_ekpo

       FOR ls_ekko IN lt_ekko从line_index（lt_ekko [ebeln = ls_ekpo-ebeln]）

       在哪里（ebeln = ls_ekpo-ebeln）

       FOR ls_makt IN lt_makt从line_index（lt_makt [matnr = ls_ekpo-matnr]）

       在哪里（matnr = ls_ekpo-matnr）

       FOR ls_t001w IN lt_t001w从line_index（lt_t001w [werks = ls_ekpo-werks]）

       在哪里（werks = ls_ekpo-werks）

       LET ls_final = VALUE ty_final（

       lifnr = ls_ekko-lifnr

       maktx = ls_makt-maktx

       name1 = ls_t001w-name1）

       IN（对应#（BASE（ls_final）ls_ekpo）））。

将其与传统的并行游标方法进行比较时，在读取与键匹配的行的表格后进入ITAB2的循环时，我们将检查键，如果不匹配则退出循环。 但是在上面的共享代码中，我们正在使用匹配键扫描循环中的所有记录。 如果不匹配，是否可以像退出循环那样受到限制？这会产生什么影响？

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）

加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）


专家们，

我在博客中读到了有关如何在For循环迭代中使用并行游标填充内部表的信息。 在下面共享示例代码。

 *使用"平行游标"基于EKKO，EKPO，MAKT和T001W的数据填充最终表

 DATA（lt_final）= VALUE ty_t_final（FOR ls_ekpo IN lt_ekpo

       FOR ls_ekko IN lt_ekko从line_index（lt_ekko [ebeln = ls_ekpo-ebeln]）

       在哪里（ebeln = ls_ekpo-ebeln）

       FOR ls_makt IN lt_makt从line_index（lt_makt [matnr = ls_ekpo-matnr]）

       在哪里（matnr = ls_ekpo-matnr）

       FOR ls_t001w IN lt_t001w从line_index（lt_t001w [werks = ls_ekpo-werks]）

       在哪里（werks = ls_ekpo-werks）

       LET ls_final = VALUE ty_final（

       lifnr = ls_ekko-lifnr

       maktx = ls_makt-maktx

       name1 = ls_t001w-name1）

       IN（对应#（BASE（ls_final）ls_ekpo）））。

将其与传统的并行游标方法进行比较时，在读取与键匹配的行的表格后进入ITAB2的循环时，我们将检查键，如果不匹配则退出循环。 但是在上面的共享代码中，我们正在使用匹配键扫描循环中的所有记录。 如果不匹配，是否可以像退出循环那样受到限制？这会产生什么影响？

付费偷看设置
发送
4条回答
太Q了
1楼 · 2020-08-21 19:49.采纳回答

所有建议的解决方案（请参阅问题注释）表明，使用构造函数表达式执行并行游标没有任何好处，而不会过多混淆目标。

路亽曱_Ryan
2楼-- · 2020-08-21 20:04

Quynh Doan Manh 实际上，它不再是"并行游标"，因为您在每个循环中都进行了二进制搜索，因此性能要慢得多。 为了验证这一点，我在您的解决方案下进行了转换，使其适合我之前发布的完整可验证示例，以便可以进行比较（我得到了x4的差）。

NB：您的代码向左 通过UNTIL进行外部联接，您可以改为使用WHILE将其更改为内部联接。

方法parallel_cursor_with_for_until FOR TESTING。
     方法parallel_cursor_with_for_while进行测试。

   方法parallel_cursor_with_for_until。
     做100次。
       DATA（lt_final）= VALUE ty_t_final（
             FOR Scarr_s中的
             FOR i = line_index（spfli_s [carrid =  -carrid]）
                 直到i = 0"左外联接
                    或者我>线（spfli_s）
                    或spfli_s [i] -carrid <>  -carrid
             （carrid = <疤痕> -carrid
               carrname = <疤痕> -carrname
               connid = VALUE#（spfli_s [i] -connid可选）
               cityfrom = VALUE#（spfli_s [i] -cityfrom OPTIONAL）））。
     ENDDO。
   终结法。
   方法parallel_cursor_with_for_while。
     做100次。
       DATA（lt_final）= VALUE ty_t_final（
             FOR Scarr_s中的
             FOR i = line_index（spfli_s [carrid =  -carrid]）
                 当我<> 0"内联接时
                   AND i <=行（spfli_s）
                   AND spfli_s [i] -carrid =  -carrid
             （carrid = <疤痕> -carrid
               carrname = <疤痕> -carrname
               connid = spfli_s [i] -connid
               cityfrom = spfli_s [i] -cityfrom））。
     ENDDO。
   ENDMETHOD。
代楠1984
3楼-- · 2020-08-21 19:45

感谢您的宝贵反馈和努力！ 由于标题与我的下一个问题匹配，请在此处发布。

我正在尝试调试FOR迭代。 我看到了一个博客，其中使用了调试器模式下的STEP SIZE。 但是我不能确切地看到使用它的每次迭代的结果。

您能指导如何调试迭代吗？ TIA

软件心理学工程师
4楼-- · 2020-08-21 19:50

Meera K 请提出一个新问题。

请不要将其命名为"我当前的问题"，并在那里询问您以后的所有问题；-）

一周热门 更多>

点击此处---> EasySAP.com 一起学习S4 HANA ...