Bonjour Laurent，

Je responds en anglais pour lavisibilité...

让我回答b，首先提出问题。 您对/SAPSRM/CL_PDO_DYN_MDF_IT_PO是正确的。 如果那是唯一的检查，那可能会导致问题。 之所以这样编码，是因为GR-BASED_IV本身的检查是在其他地方完成的。
（您提到的代码仅根据后续文档在项目级别设置元数据。）

检查本身是在include LBBP_PDIGPF0B，FORM PO_ITM_CHECK中完成的：

IF i_com-itm_type NE c_hier。 ===== >>>如果没有层次结构项；
如果p_itmigp-subtype = c_subtype_i_dp OR ===== >>>如果是直接PO或扩展；则
p_itmigp-subtype（1）= c_subtype_i_extd。< br>如果lv_quan_cf_e不初始化===== >>>如果存在GR或OR
或lv_quan_iv_e不是初始化。 ===== >>>如果存在IR：
*对于ECS，如果存在后续文档，则保留gr_basediv
cs_new_itmpset-gr_basediv = ls_retain_flags-gr_basediv的旧标志值。 ===== >>>请勿触摸标志。
ENDIF。
ENDIF。
ENDIF。

这也适用于您提到的情况。 如果存在" lv_quan_cf_e"或" lv_quan_iv_e"的复制问题，则可能会发生问题>请参阅 1934728的疑难解答 。

现在让我来问第一个问题。

在同一校验码中包括LBBP_PDIGPF0B，FORM PO_ITM_CHECK：

系统仅检查是否有更改/更新以及是否提供了供应商：

IF（i_com-ev_vendor_changed = gc_no或
i_com-update_from_ev_vend_chgd = gc_yes）
并且i_com-vendor不初始化。 "如果尚未设置供应商，则不检查ir_ind

因此，据我了解，同一供应商本身的后端更新不会在PO上触发新的标志确定。 但这是一个复杂的问题，值得在运行时调试中尝试。 如果我能找到更多关于此的信息，也许我稍后会再与您联系。 如果您有可重现的方案，也可以在组件SRM-EBP-POR下的OSS事件中提出此问题。

Merci pour votre问题，请参见Wiki实用程序。

Bienávous，

Imre

Hello Imre，

感谢您的回答和准确的信息。

对于b）点，因为PDO检查是 在确认和发票上完成后，我本来以为正常的做法是在UI级别（元数据）具有相同的流程，以不允许PDO最终不允许这样做。

对于a）点，我也这么认为。

Merci beaucoup pour cet优秀的Wiki。

Cordialement。

Laurent。