2020-08-20 07:20发布
加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)
你好大师,
当我们有两个ECC系统(其中一个是新收购的公司)和一个分散的EWM(1909)时,我正在寻找一些最佳实践/指导。 请告诉我您是否可以参考自己的经验来参考一些SAP文档或指南。 我主要关注的是主数据管理和合作伙伴管理。
Hi
""据我了解,这意味着我们可以连接到两个Plants/sloc组合(来自两个拥有非协调产品的不同公司),可以映射到两个不同的EWM 1909仓库。 就像在同一个S4 EWM盒中有两种不同的实现方式。"
我希望您的理解不是将两个工厂/地点组合始终连接到一个仓库。 一个仓库意味着这是一个物理仓库。 在您的情况下,您的两个工厂会真正共享一个物理仓库吗?
"但是根据SAP当前提供的产品,不可能连接到一个EWM仓库。请让我知道我的理解是否正确。甚至 第一种选择是不可能的。"
这实际上不是仓库(数量)的问题。 问题在系统端"将EWM客户端连接到具有统一主数据的多个SAP ERP或SAP S/4HANA系统"。 客户意味着在一个客户中,系统无法真正区分非统一的主数据。
因此,恐怕您的理解是不正确的(至少我是如何理解文档的)。 目前,如果您在1909年拥有EWM系统,则需要两个多带带的EWM系统/客户端,以及两个非协调的ERP系统。 这可能不方便,但是如果两个工厂共享同一个物理仓库,这实际上只是一个实际问题。
Brgds
Juergen
也许我想得太过分了。 我在这种情况下没有实践经验。
您好, Juergen Pitz SAYAN PAL
"以及协调大师的定义 简单来说,数据是-不应在两个ERP系统中共享同一"编号范围",即同一产品(或客户或供应商)编号示例1000XXX2不应出现在两个不同的ECC系统中。
这种理解正确吗?"->是的,同一产品/供应商/客户在不同的ERP中可能具有不同的代码。
我对协调和非协调的理解:
假设产品为X
经过协调:
示例:1
假设产品为X,则X(材料编号)的产品代码为1 in 在ERP2中,ERP1和X的产品代码(材料编号)为50000001。在ERP1中,材料编号范围从1到50000000开始,在ERP2中材料编号范围从50000001到100000000
示例2: p>
ERP1中X的产品代码为1,ERP2中X的产品代码为1,ERP1中材料的数字范围从1到50000000,材料范围的数字从1开始 到ERP2中的50000000
不协调:
ERP1中X(材料号)的产品代码为1,产品代码(材料号)为1 ),因为在ERP2中X为10(此处产品代码/材料编号1属于不同的产品/属性Y)。 在ERP1中,材料的数量范围从1到50000000开始,在ERP2中,材料的数量范围从1到50000000开始
与供应商/客户相同.....
请建议
如果有任何问题,请更正。
亲切的问候
Ajit
感谢Ajit。 同意。
非常感谢Ajit。
阅读SAP文档后,我有相同的理解。 但是,当我们处理旧版ECC时,需要手动进行此分析,即首先检查主数据(产品,供应商,客户)的重叠编号范围。 如果NR中存在重叠,则很可能存在非统一数据,因为相同的代码(材料编号)可能指向两个ECC中的两种不同的材料。
这将是最常见的情况,但在技术上似乎最为复杂。 因此,SAP计划在2020年之后采用这种方案。
所以我得出的结论是,现在,我们必须告诉客户,如果您有两个旧式ECC并使用分散式EWM 1909,则他们将需要两个不同的EWM系统/客户端(盒子),因此需要许可证。
Ajit Routray ,Juergen Pitz
请让我知道您对结论部分的看法。
最多设置5个标签!
Hi
""据我了解,这意味着我们可以连接到两个Plants/sloc组合(来自两个拥有非协调产品的不同公司),可以映射到两个不同的EWM 1909仓库。 就像在同一个S4 EWM盒中有两种不同的实现方式。"
我希望您的理解不是将两个工厂/地点组合始终连接到一个仓库。 一个仓库意味着这是一个物理仓库。 在您的情况下,您的两个工厂会真正共享一个物理仓库吗?
"但是根据SAP当前提供的产品,不可能连接到一个EWM仓库。请让我知道我的理解是否正确。甚至 第一种选择是不可能的。"
这实际上不是仓库(数量)的问题。 问题在系统端"将EWM客户端连接到具有统一主数据的多个SAP ERP或SAP S/4HANA系统"。 客户意味着在一个客户中,系统无法真正区分非统一的主数据。
因此,恐怕您的理解是不正确的(至少我是如何理解文档的)。 目前,如果您在1909年拥有EWM系统,则需要两个多带带的EWM系统/客户端,以及两个非协调的ERP系统。 这可能不方便,但是如果两个工厂共享同一个物理仓库,这实际上只是一个实际问题。
Brgds
Juergen
也许我想得太过分了。 我在这种情况下没有实践经验。
Brgds
Juergen
您好, Juergen Pitz SAYAN PAL
"以及协调大师的定义 简单来说,数据是-不应在两个ERP系统中共享同一"编号范围",即同一产品(或客户或供应商)编号示例1000XXX2不应出现在两个不同的ECC系统中。
这种理解正确吗?"->是的,同一产品/供应商/客户在不同的ERP中可能具有不同的代码。
我对协调和非协调的理解:
假设产品为X
经过协调:
示例:1
假设产品为X,则X(材料编号)的产品代码为1 in 在ERP2中,ERP1和X的产品代码(材料编号)为50000001。在ERP1中,材料编号范围从1到50000000开始,在ERP2中材料编号范围从50000001到100000000
示例2: p>
ERP1中X的产品代码为1,ERP2中X的产品代码为1,ERP1中材料的数字范围从1到50000000,材料范围的数字从1开始 到ERP2中的50000000
不协调:
示例:1
ERP1中X(材料号)的产品代码为1,产品代码(材料号)为1 ),因为在ERP2中X为10(此处产品代码/材料编号1属于不同的产品/属性Y)。 在ERP1中,材料的数量范围从1到50000000开始,在ERP2中,材料的数量范围从1到50000000开始
与供应商/客户相同.....
请建议
如果有任何问题,请更正。
亲切的问候
Ajit
感谢Ajit。 同意。
非常感谢Ajit。
阅读SAP文档后,我有相同的理解。 但是,当我们处理旧版ECC时,需要手动进行此分析,即首先检查主数据(产品,供应商,客户)的重叠编号范围。 如果NR中存在重叠,则很可能存在非统一数据,因为相同的代码(材料编号)可能指向两个ECC中的两种不同的材料。
这将是最常见的情况,但在技术上似乎最为复杂。 因此,SAP计划在2020年之后采用这种方案。
所以我得出的结论是,现在,我们必须告诉客户,如果您有两个旧式ECC并使用分散式EWM 1909,则他们将需要两个不同的EWM系统/客户端(盒子),因此需要许可证。
Ajit Routray ,Juergen Pitz
请让我知道您对结论部分的看法。
一周热门 更多>