CS和ICO之间的区别。

2020-09-28 14:06发布

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


大家好,

这可能是一个简单的问题,但不幸的是我没有在sdn中找到答案。

在CS或ICO中创建接口有什么区别。 两者之间是否存在技术上的区别,这意味着两者的消息流都不同?

谢谢

维杰

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


大家好,

这可能是一个简单的问题,但不幸的是我没有在sdn中找到答案。

在CS或ICO中创建接口有什么区别。 两者之间是否存在技术上的区别,这意味着两者的消息流都不同?

谢谢

维杰

付费偷看设置
发送
3条回答
大道至简
1楼 · 2020-09-28 14:42.采纳回答

CS-配置方案,它捆绑了所有运行时对象系统,通道,协议,接收器/接口确定甚至ICO。这只是摸索过程并没有任何技术意义。

ICO集成的配置对象,从技术上定义了诸如源系统,通道,目标系统,通道之类的终端流。 这是端到端消息流所必需的,并定义了消息流。

nice_wp
2楼-- · 2020-09-28 14:50

为补充Raghuraman的回答:如果要在单堆栈安装上运行方案,则需要使用ICO。 因为您通常在CS中分组的ABAP对象在那里不可用。 即使您今天运行的是双堆栈安装,将新的集成方案作为ICO开始构建也是一个好主意,这样一来,您就避免了以后再转换为单堆栈时的转换工作。

jovirus
3楼-- · 2020-09-28 14:51

ICO并不是要使用ABAP堆栈,因此应该更快。 如果您的配置中包含ABAP对象,则不能使用ICO,例如 ABAP映射。 如果可以选择的话,我总是使用ICO。

引用"仅在一个引擎(高级适配器引擎)中就可以非常简单地执行PI管道步骤,并通过基于ICO的接口配置大大提高了性能。"

Che

一周热门 更多>