嗨，克里斯托夫，

感谢您的宝贵意见。

致谢

Suresh

你好

第一步：将事务SE16与SAP Table ESTDH结合使用

第二步：尝试查找以下项 表中的两个报告（您正在查看的和有问题的报告）

第三步：将ESTDH表中的链接与两个数据记录中的" wwi"文档进行比较。 如果数字相同，那么您会遇到问题

如果WWI链接相同：您无需检查DMS； 但是如果您有" DMS"专家，那么进行一些分析可能会有所帮助（例如，查找变更文档等）。

问题：包含使用过的WWI布局中对"版本"的引用吗？ 因此，您100％确定我们谈论的是"相同"报告？

我相信，如果您检查表ESTOH，您可能会在顶部获得一些有用的信息

CB

PS：几年前（十多年前），在我们这一边已经发现了一些"类似"的影响。 但SAP早已纠正了该问题

嗨克里斯托夫，

问题仍然没有解决！ 但是我们检查了ESTDH和ESTOH表的输入，对于3.1版和3.0版，一切看起来都不同。 我们使用内容仓库来存储数据，因此我们调试了在EHS系统中针对SDS 3.0版打开报告SDS的整个标准过程，发现来自内容存储库的文档为SDS 3.1版，但我们不知道确切的原因 为什么两个SDS具有相同版本的SDS存储在内容存储库中。

请提供您输入的信息！

此致

Suresh。

你好

您现在发现了什么？ 您有关于您的问题的新闻吗？

C。 B。

嗨，克里斯托夫，

谢谢您的投入！

此致

Suresh

你好

所以ESTDH显示了到WWI文档的不同链接，但是指向"文档存储库"的文档的"链接"似乎是错误的。

这是一个非常棘手的情况。很久以前，我们遇到过"类似"情况； 但我再也记不起来了，如果我们当时使用的是"文档存储库"（这样文档就不会存储在" DMS"中而是在SAP之外）

1。）我会假设 这样的数据/文档情况非常罕见，很难找到和识别

2。）因此您首先需要" DMS"专家。 此人应确保（或检查）：设置是否正确（SAP <=>文档库）

3。）您可以/应该启动OSS对话框； 但"难"的故事是：您需要找到一种使症状可重复的方法； 但是您应该考虑使用OSS对话框

4。）您应该寻找一位经验丰富（三年以上）的EHS功能/技术人员，该人员知道如何为WWI报告中的"价值文件"进行组织 EHS。 该人员应检查报告1（版本3.0）和报告2（版本3.1）的值文件：我的假设是：如果此人检查相应的值文件内容，您将找到预期的差异内容（但不确定！）

希望您能为您的研究做得最好

CB