似乎您正在尝试使用FA结构创建新的" GL"结构。 FA是在FI中衍生出来的吗？例如：通过FI取代？

因为通常，FA是帐户动向的进一步细分，但绝不是动向本身。 例如：您可以拥有生产，IT，S＆D，人力资源...之类的业务规则，例如您所说的基于成本对象...利润中心...的帐户，以及FA可以 然后再告诉该物料是SG＆A，销售费用还是生产成本...例如：账户工资+ FA PROD ="生产成本" ...或账户工资+ FA SALES =销售成本-直接工资 费用...

如果您当前的帐户结构不支持报告要求，我建议创建一个辅助帐户结构，在其中您将根据您在上面发布的结构所适用的规则填充数据。 如果仅实际情况需要这样做，则可以播放转换文件。 或者，当然，可以使用脚本逻辑来完成这项工作。

感谢卢卡斯的回复。

ecc-gl交易数据中的功能范围是由成本中心的功能范围得出的，而不是总帐科目的功能范围得出的。

业务需求是仅使用功能区域层次结构来显示cos，支持成本，直接成本等报告，而不合并帐户维度。

当您建议使用备用帐户层次结构时，该帐户层次结构是对应于功能区域节点的帐户维度中新节点的高级层次结构吗？

示例-将功能成本中位于功能区域中的一项支持成本移至备用帐户层次结构元素"支持成本"吗？

我们对实际预算，预算和预测都有此要求。