如果实际上需要两步运动（313 315），为什么要使用单步运动311？

如果您在两个非仓库管理的存储地点之间移动货物，那么物料也可以立即在接收存储地点使用，而实际的物理活动可能与仓库管理的地点没有什么不同。

但是，如果还没有运输，为什么要使用这种材料呢？ 还是运输了，只有一个人忘了按时确认TO？ 而如果有人没有按时确认TO，那么接收者为什么要遭受这个错误的困扰？

谢谢Jurgen。

虽然313后跟315是实际方法，但我们的要求是使用一步式mvmt。 从WM存储位置传输到IM sloc。 我们认为在IM位置之间移动库存没有问题。 但是，当我们对IM执行WM sloc时，库存仍显示为可用，而TO仍在IM sloc中。 它是否不应该真正显示MMBE中的"运输中"库存，并且一旦确定了TO后就应该将其放到不受限制的位置？

您是否建议从WM到IM sloc的任何一步库存转移方法？

您正在将WM与IM混淆。

您认为IM和WM在同一级别上彼此相邻。 但这种情况并非如此。 WM只是IM的从属。 它用于管理存储位置中的过程。

如果存储位置不比床房大，则不需要细分它，因为您可以很快找到所有内容，但是如果存储位置比足球场大，则完全不同，因此您 使用WM将更细的结构放入存储位置，并使用转储单及其确认来组织工作步骤。

您在IM中对仓库管理的位置进行的任何操作都会对下面的WM产生一定的影响，但是下面的几乎没有任何影响相反。

IM级别不知道下面的WM有多复杂，从技术IM角度来看，存储位置0001（卧室）正好等于存储位置0002（足球场）。

如果您将商品从0001移动到0003，那么在移动之后它具有相同的状态，就像物料从0002移动到0003。这意味着0003与货物的来源无关。

当然，有多种方法可以处理不同的事情。 例如 两步运动。

或者，您不能只允许在临时存储类型中使用负库存。 这意味着直到您确认从仓位到临时存储类型的TO后，您的311机芯才能保存。

但这只是WM的基本原理：哪个运动导致了？ IM中先行还是WM中先行？

您实际上是想限制0003号地点的某人使用该材料，所以再次提出一个问题：为什么某人使用了他没有得到的东西？ 还是他得到了，有人错过了完成他的工作？ 不幸的是，我经常看到有人试图惩罚错误的人。 需要进行认真的根本原因分析，而不是实施仅确保系统活动按正确的逻辑顺序进行但物理活动完全分离的限制。

再次感谢。 我了解并完全同意接受培训。

我们通常首先收到一个请求，然后先执行313，再执行315，所有这些加起来共计3个步骤，我们正在尝试缩小范围。 就像，一个请求之后是一步移动。 实际上，在这种情况下，在这种情况下，我们拥有的叉车可以更快地在地面上进行物理mvmt，这是在确定TO之前。

因此，我们正在寻找从WM到IM库存的一步转移。