您好，感谢您的澄清。 我非常喜欢针对不同数据源使用不同目录进行差异化处理，但是正确同步始终存在巨大问题，因此必须恢复到自定义合并。 我们正在努力实现您的建议，为什么某些特定原因不起作用？

  $ syncodeTest = CatalogSyncJob_test
 
  INSERT_UPDATE CatalogVersionSyncJob; active; changeRecordingEnabled; code [unique = true]; copyCacheSize; createNewItems [allownull = true]; enableTransactions [allownull = true]; errorMode（code，itemtype（code））; exclusiveMode [allownull = true]; logLevelDatabase（code）  ，itemtype（code））; logLevelFile（code，itemtype（code））; logToDatabase; logToFile; maxSchedulerThreads; maxThreads; priority; removeMissingItems [allownull = true]; removeOnExit; requestAbort; requestAbortStep; retry [allownull = true]; sendEmail  ; sourceVersion（catalog（id），version）[unique = true]; syncPrincipalsOnly [allownull = true]; targetVersion（catalog（id），version）[unique = true]
  ; true; true; $ syncodeTest; 5,000; false; false; IGNORE：ErrorMode; false; WARNING：JobLogLevel; INFO：JobLogLevel; false; true; 4; 4; 4; false; false; false; false; true; false;  false; ERP_PRODUCTS：ERP_IMPORT; false; testProductCatalog：Staged
 
  INSERT_UPDATE SyncAttributeDescriptorConfig;  attributeDescriptor（enclosingType（code），qualifier）[unique = true];  copyByValue [allownull = true];  includedInSync; 预设值;  syncJob（code，sourceVersion（catalog（id），version），targetVersion（catalog（id），version））[unique = true];  translationValue; 不可翻译的
  ; Product：code; false; true ;; $ syncodeTest：testCmsCatalog：Online：testProductCatalog：Staged; false; false
  ;产品：超级类别；真；假；  ; $ syncodeTest：testCmsCatalog：Online：testProductCatalog：Staged; false; false

  

超级类别字段才合并，而最终用户无法接受。

谢谢 nicola