ECC与Ariba之间的集成

2020-09-15 18:31发布

点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)有人知道在ECC与Ariba之间...

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


有人知道在ECC与Ariba之间进行通信时,直接连接(SOAP)和中介连接(PI +适配器)之间的主要优缺点是什么?

如果存在系统限制,最佳实践,主要差异以及可以从中得出结论的某种官方文档?

4条回答
hengyuye
2020-09-15 19:13 .采纳回答

安德烈,你好

作为PI开发人员,我可以说使用PI的主要优势之一是监视和自定义。与直接连接相比,您在ECC中没有太多监视功能,而且您也不会暴露内部ECC系统 在这种情况下,直接面向外部客户的是Ariba。

并非所有方案都可以直接从ECC连接到Ariba Network。因为例如:让RFQ方案中ECC发送出站IDOC,但AN网络仅支持cXML格式,从IDOC到cXML的映射在PI中进行处理。 在许多情况下,这只是一个示例,您可以在PI中自定义映射并降低ECC代码的复杂性。

此外,如果要从ECC连接到上游或下游的Ariba,则必须进行网络服务调用,例如用于主数据集成的其他方法。 在将PI保持为中介连接的情况下,您可以选择Web服务和ITK(我真的不喜欢ITK,因为它被排除在外)。

所以总的来说,我可以总结一下这些:

1。 不同的连接方式:AN适配器/SOAP适配器(Web服务调用)/ITK。

2。监控功能。

3。错误报告(如果出现连接问题或数据问题,则向企业发送警报/邮件)。

4。必要时进行定制以降低作为ECC代码的复杂性。

说,因此将PI用于SOAP同步调用的主要缺点之一是,如果PI系统中的消息由于连接/映射或其他问题而失败,则无法从PI系统重新发送该消息,则必须重新发送该消息。 发件人系统本身。

Br,

Manoj

一周热门 更多>