2020-09-12 13:52发布
点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)尊敬的专家, 我现在已经有将近... 显示全部
加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)
尊敬的专家,
我现在已经有将近8-9年的SAP抽象,并且经常使用核心树胶和OOPS。我了解Abap OOPS在代码可重用性,继承性,多态性,重载方面尤其起示范作用。/p>
但是坦率地说,在理解另一个使用OOPS的开发人员的代码时,我不会说这几乎是不可能的,但那是不可能的。
有这个缺点,我发现OOP完全是对技术的失望。我需要您对此发表意见。
您可以用任何语言编写错误的代码。 因此," OOPs彻底削弱技术"的说法是无效的。
或者您可能正在努力理解合理的OK代码。 但是,如果不告诉我们什么是无法理解的,或者为什么应该如此,我们就无法真正提供任何信息。
如果您想要无法理解的代码,请尝试Malbogle 。 我不同意您关于ABAP属于同一类别的主张。 我可以理解大多数ABAP代码。 实际上,我发现好的OO ABAP比遗留代码容易理解。 OO是一个成熟的概念,已经存在了很长的时间-确切地说是从1960年代开始。 我认为,如果无法理解,它还会存在。
最多设置5个标签!
您可以用任何语言编写错误的代码。 因此," OOPs彻底削弱技术"的说法是无效的。
或者您可能正在努力理解合理的OK代码。 但是,如果不告诉我们什么是无法理解的,或者为什么应该如此,我们就无法真正提供任何信息。
如果您想要无法理解的代码,请尝试Malbogle 。 我不同意您关于ABAP属于同一类别的主张。 我可以理解大多数ABAP代码。 实际上,我发现好的OO ABAP比遗留代码容易理解。 OO是一个成熟的概念,已经存在了很长的时间-确切地说是从1960年代开始。 我认为,如果无法理解,它还会存在。
一周热门 更多>