Crissa，您好，

请参阅以下SAP注释以解决此问题。

https://launchpad.support.sap.com/#/notes/1915844

在大多数情况下，WRX的估值是正确的。 您可以从注释 2139101 证明它可以轻松地执行报告MBEXPLAINWRX。
该报告解释了标准系统中的评估逻辑：
对于收据的评估，我们将到目前为止已收到的数量与迄今为止已开具发票的数量进行了比较。

• 如果我们尚未收到所收数量的发票，则将根据采购订单净值进行估值。

订单净值=订购数量x订单净价格
收货价格=收货数量x（订单净值/订购数量）

注意：如果非 相关采购订单项目存在可抵扣税（EKPO-NAVNW中有一个值），应将其添加到采购订单净值中。
GR值= GR数量x [（PO净值+ EKPO-NAVNW ）/订购数量]

• 如果我们要接收的数量已经开票，则将根据发票的清算值进行估值：

GRV =过帐数量x（清算价值-收货价值）/（发票数量-收货数量）

注意：发票的清算价值不是发票价值，而是 在相应会计凭证中的GR/IR清算帐户中过帐的值：表EKBE中的AREWR字段。

如果涉及外币，请检查EKBE-AREWB字段。

• 如果我们收到的数量仅已部分开票，则将根据以上两个公式进行评估：已开票的数量将清算GR/IR清算帐户中的剩余价值，以及 尚未开票的零件将根据订单净值进行评估。

此外，有必要考虑采购订单项是否具有指标 GR -基于I V的设置。 检查KBA 1827732 以获得与此有关的更多信息。

在处理计划协议时 ，请参考KBA 1836227 。 如果对撤销和取消的估值有疑问，请查看KBA 1827734 。 如果涉及不同的计量单位，请同时检查KBA 1836255 。

估值 交付成本的确定遵循上述相同的逻辑。 在这种情况下，这些值是从EKBZ而不是从EKBE中获取的，并且未考虑指标GR-Based IV，因此应按时间顺序考虑交货成本的PO历史记录。

最好的问候 ，

林加亚语