亲爱的霍尔格

非常有趣的解释...（和挑战）。

我想解释一下我的理解。 基于这种理解，我提出了一个建议，建议您可能如何应对挑战。

1。）您创建一个规范（假设类型为" REAL_SUB"

2）。然后 在"真实的"化学测量中执行​​（例如，可能取决于成分的细微差异或任何其他情况。

3。），那么您想"写下"测量结果 通过使用GC02并根据测量的"初始"条件维护数据

现在我称其为"测量"数字是结合了"初始条件"和"结果"的"标头" 带有"分类号"的故事）

通过更改数据模型，您可能会找到解决方案。 建议可以是：

1。）发明一种新的规范类型（例如称其为"测量"）； 定义一些属性树并将其分配给规范类型； 使用一些"唯一标识符"来标识"测量"数字（例如NAM，SYN；一些" NUM"等等）。

现在您有了一些初始条件（用于测量）。 这些也应该存储在规范级别。 那么您也可以将测量结果存储在属性树中

现在，例如 " REAL_SUB"和许多"测量"规范； 您现在想链接它们。 这可以通过使用例如 类型为" composition"或" spec listing"的属性

对于任何新的"度量"，您只会生成一个新的规范。 然后，您只需"仅"即可在合成中输入REAL_SUB的新规格（因为这是REAL_Sub与测量条件和结果之间的链接）

如果需要，则需要一些"输出"：下一个最佳步骤 可能是生成/定义/指定一个新的" outputvariant"

故事可能是这样的：

1。）生成REAL_SUB的命中列表

2 。）使用"输出变体"

输出变体可以具有此逻辑。 检查存储成分的属性树（VAT）（链接到"测量规格"）。

收集所有"规格"。 现在您需要定义"仅"希望的"输出"。 例如。 一个输出可能是清楚地列出描述"测量"的"测量标识符"； 您可以定义以输出"条件"和"结果"（存储在"度量"规范中）； 输出应始终设计为"链接"初始条件，并显示"输出"）

您也可以使用" WWI"方法（而不是输出变体）来生成"输出"； 主要区别在于：您将生成一个文档，该文档可以存储在DMS中，并且可以选择使用"版本"

我希望我的想法对您有所帮助