SAP F&R和SAP CAR UDF的区别

2020-09-03 14:20发布

点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)尊敬的专家, 我发现了很多有关...

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


尊敬的专家,

我发现了很多有关在现有的SAP F&R系统中实施SAP CAR UDF模块的好处的信息和文档,但是我没有发现有关主要区别是什么的任何信息?

我了解UDF使用F&R所使用的类似功能来执行"预测"计算,但是,考虑到全新的实现,哪个是最佳解决方案? 既要实现F&R还是要实现UDF?还是要同时实现?

谢谢。

8条回答

由于UDF仅执行预测,因此在将UDF预测输入F&R之后,您仍然需要F&R作为补充部分(这不太复杂)。

因此,要询问与仅使用F&R相比实施CAR UDF的好处,您必须考虑前者,然后将UDF的工作与F&R中的预测进行比较。 目前,我的感觉是,与F&R相比,UDF从最终用户手中夺走了一些工作,尤其是在需求影响因素方面:UDF无需手动定义它们(可能是促销DIF的适当方法) 各种输入,通过所谓的系统DIF自动确定DIF。 用户DIF仍然存在于UDF世界中,但是由于UDF中缺少用于维护的GUI前端,最终用户并不能真正维护它:没有像F&R那样的DIF工作台。

一周热门 更多>