在单元测试方法中提高cx_static_check

2020-09-02 22:18发布

点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)你好社区,当我创建单元测试并使用...

         点击此处--->   EasySAP.com群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)

加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)


你好社区

,当我创建单元测试并使用" FOR TESTING"声明测试方法时,我发现有时将FOR TESTING与" RAISING cx_static_check"一起使用。 这样做的目的是什么? 每个声明为" FOR TESTING"的方法都还需要" RAISING cx_static_check"吗?

谢谢。

4条回答
亦是此间程序员
2020-09-02 22:50

感谢Gábor和Nawanandana的帮助。 我认为我们可以结束这个话题。 我也找到了此链接:

https://help .sap.com/viewer/ba879a6e2ea04d9bb94c7ccd7cdac446/7.40.16/en-US/dd587324e2424b14ab5afb3239a77a8d.html 试图解释

的用法

ABAP单元测试中的异常处理。 我还创建了一个方法引发(正在测试的代码),在该方法中引发异常,并为此剪切创建了测试方法。 在测试方法的声明中,我必须添加" RAISING zcx_…"。 否则,我在Eclipse中收到警告,我需要添加" Raising ..."或在测试方法中捕获异常。 同样的警告,我得到另一个非测试方法。 因此,ABAP在这里对于测试方法和非测试方法的行为相同。 在我的测试方法中,我声明" RAISING zcx_…"。 而不是" RAISING cx_static ...",因为我认为引发具体异常会更好。 如果我要剪切多个异常,也许会使用" RAISING cx_static ...",以避免引发多个具体异常。

在上面的链接中,我看到他们在使用

之前捕获了他们的zerodivide异常。

cl_abap_unit_assert =>失败...在我的测试方法中,我在

之后捕获到我的zcx异常

cl_abap_unit_assert =>失败...,因为我发现这可以正常工作。 对我来说,如果它们在cl_abap_unit_assert => fail ...之前捕获到异常,那么上面的链接现在看起来像是一个错误。

一周热门 更多>