点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)想知道是否有人将这两种工具用于评...
点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)想知道是否有人将这两种工具用于评...
加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)
想知道是否有人将这两种工具用于评估具有特定授权的用户进行了比较。
Solman Configuration验证允许创建配置存储,您可以在其中维护被确定为高风险或某些风险的特定授权组合 您想监视。 您将其创建为基准,并监视目标系统以评估是否有任何用户违反任何授权组合。 然后可以安排报告运行并保存结果。 警报可能可以通过仪表板进行配置或监视。
在GRC中,您可以建立相同的授权组合作为规则集的一部分并安排评估。 可以检查结果并采取措施。
是否有好处或需要同时使用两者? 谁能想到这两种工具的优缺点?
谢谢
您好,罗伯特
必须承认我并没有跨过SolMan片(但很好奇)。 您是否具有指向doco的链接或可以在SolMan的哪一部分进行此操作?
对于SolMan,您可以配置的仅仅是关键操作还是将其组合以实现职责分离? ?
SolMan是否支持跨系统风险分析(冲突功能在两个不同的系统中)
除了上述两个说明外,SAP Access Control还提供了预先提供的全局规则 为基线设置内容; 分配缓解控制的能力; 仪表板报告,易于配置的工作流和警报等。
当然,SAP Access Control是附加许可和安装,而Solution Manger早已在企业内部。
干杯
科琳
一周热门 更多>