点击此处--->   群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）

加入QQ群：457200227（SAP S4 HANA技术交流） 群内免费提供SAP练习系统（在群公告中）

我们有时对具有活动性'03'（或'02'）的S_DEVELOP使用AUTHORITY-CHECK来控制是否应打开选择屏幕上的字段以供输入：

 *只有开发人员可以更改要选择的最大项目数
   权限检查对象" S_DEVELOP"
            ID" DEVCLASS"假人
            ID" OBJTYPE"假人
            ID" OBJNAME" DUMMY
            ID'P_GROUP'DUMMY
            ID" ACTVT"字段" 03"。

   IF sy-subrc NE 0。
     将屏幕环入数据（ls_screen）。
       IF ls_screen-group1 EQ'DEV'。
         ls_screen-input ='0'。
         从ls_screen修改屏幕。
       万一。
     结局。
   万一。
 

现在，我们在测试期间遇到了一个案例，该案例中，不是开发人员的用户通过了SY-SUBRC = 0的检查，并且我们不明白为什么会这样，因为我们看不到与开发人员相关的情况 在他的个人资料中扮演的角色。 如果我们通过SE37和功能模块AUTHORITY_CHECK以及ID和FIELD的相应值来检查用户，则将返回预期的错误USER_NOT_AUTHORIZED：

程序和功能模块中的实际权限检查不会产生相同的结果吗？ 说实话，我发现他们没有这样做是"令人不安的"！ 还是我们错过了什么？ 是的，我注意到FM未"发布"。

我试图找到有关此内容的信息，但是在搜索" Authority-check"时找到的许多匹配项确实有点困难！

我们正在使用NW750 EHP8

非常感谢和欢呼

贝尔贝尔