2020-08-19 14:23发布
点击此处---> 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)我们刚开始使用S41809。几个... 显示全部
加入QQ群:457200227(SAP S4 HANA技术交流) 群内免费提供SAP练习系统(在群公告中)
我们刚开始使用S41809。几个MRP fiori应用程序非常适合解决短缺问题。 使我感到困惑的是识别和解决其他类型的MRP异常。 例如,仅需要重新安排采购订单,而这与短缺无关。
如果期望MRP计划者使用Fiori解决短缺问题,并使用后端(例如MD07)解决所有其他例外情况,那么这似乎并不是一个好的流程。 规划人员很可能在两个地方都在看相同的材料,这是接触点的两倍,而后端则是这样。
我在这里错过了一些基本概念吗?
你好弗拉德·塞尔斯基
我想你在这里缺少的基本概念是时间;)
看到,经典的MRP是一种成熟的成熟解决方案,SAP花了相当长的时间才能开发和完善它。
现在他们正在尝试重新开发它。 HANA数据库和UI5的优势。 方向是正确的,但他们仍然不在那儿。 因此,您遇到的所有限制。 还有一些我根本不理解的"简化",例如逐步淘汰MRP列表或计划范围。
如果您是我,我会坚持使用MD07之类的经典交易,直到MRP上线和MRP UI5应用程序已经成熟。
最诚挚的问候
Dominik Tylczynski
最多设置5个标签!
你好弗拉德·塞尔斯基
我想你在这里缺少的基本概念是时间;)
看到,经典的MRP是一种成熟的成熟解决方案,SAP花了相当长的时间才能开发和完善它。
现在他们正在尝试重新开发它。 HANA数据库和UI5的优势。 方向是正确的,但他们仍然不在那儿。 因此,您遇到的所有限制。 还有一些我根本不理解的"简化",例如逐步淘汰MRP列表或计划范围。
如果您是我,我会坚持使用MD07之类的经典交易,直到MRP上线和MRP UI5应用程序已经成熟。
最诚挚的问候
Dominik Tylczynski
一周热门 更多>